民事中的共有問題怎么處理？上海民事律師為您解答
庭審中，林某某要求繼承顧某某遺產(chǎn)中應(yīng)由葛某某繼承的財產(chǎn)份額。葛某某1、葛某某2表示，顧某某遺產(chǎn)中應(yīng)由某繼承的財產(chǎn)份額，表示其自愿放棄繼承權(quán)，由林某某繼承。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
上述分析事實，有上海市城市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、居民對于死亡以及醫(yī)學研究證明、《遺囑公證書》、《公證書》等證據(jù)材料及相關(guān)當事人的陳述在案作證。
法院認為，公民在繼承時死亡而留下的個人合法財產(chǎn)。 繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑繼承。 方心路房屋由顧、吳、原告共同擁有，三人各占三分之一的產(chǎn)權(quán)。
顧某某為立遺囑居住，所以其全部房心路，其中三部分產(chǎn)權(quán)應(yīng)按法定繼承處理。 通常，死者約定的繼承份額應(yīng)當相等。被告吳旭某3日沒有提供足夠的證據(jù)證明存在應(yīng)當分割遺產(chǎn)的法律情形，因此本院不會受理被告吳旭某3日的這一主張。被告吳學某五人及其六個子女，應(yīng)將庫某某擁有的方興路房屋三分之一的所有權(quán)均分，即每人繼承該所有權(quán)的二十一份。
死者吳學某五世生前的遺囑是對其名下財產(chǎn)的處分，具有法律效力。因此，伍旭某5號有權(quán)獲得方興路1/3的房屋和其21/1的繼承古旭某財產(chǎn)份額，原告將按照遺囑繼承。
至于戈繼承的方興路房屋的所有權(quán)份額，由于戈的遺產(chǎn)在分割前已經(jīng)死亡，因此該遺產(chǎn)應(yīng)由戈的合法繼承人繼承。現(xiàn)在葛某的兒子葛某1、葛某2愿意放棄繼承，林某妻子的繼承基于原、被告對遺產(chǎn)分割的意見以及該遺產(chǎn)所涉及財產(chǎn)的實際情況，法院確認該房的產(chǎn)權(quán)屬于原告。
向五名被告支付相應(yīng)的折扣價。法院確認，原被告與被告就房新路房屋現(xiàn)值達成的協(xié)議符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第二款、第五條、第十條、第十三條第一款、第十六條第二款、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、位于上海市浦東新區(qū)方新路 × 農(nóng) × X 室的房屋，自本判決生效之日起10日內(nèi)歸原告、吳某、被告、吳某1、吳某2、林某、吳某3人所有，協(xié)助原告辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)；
二、原告于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告吳某某、吳某某1、吳某某2、林某某、吳某某各支付人民幣102381元。
負有金錢給付義務(wù)的當事人之間如果企業(yè)未按本判決指定的期間沒有履行給付金錢作為義務(wù)，應(yīng)當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第二被五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務(wù)利息。
案件受理費2.4萬元，原告吳某承擔18285元，被告吳某1人、吳某2人、林某3人承擔1143元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人的人數(shù)不斷提出副本，上訴于上海市作為第一部分中級以上人民通過法院。
以上分析就是上海民事律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
