詐騙罪該怎么處理？上海詐騙罪辯護(hù)律師來(lái)講講
劉二中在簽訂2億元刺繡合同和60萬(wàn)元貸款合同時(shí)，雷霆和楊賢夫是否有主觀意圖或客觀行為的共同欺詐。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。
案情主要圍繞兩個(gè)合同展開(kāi)，楊賢福和劉某2中簽訂的約200萬(wàn)元刺繡合同是劉某2中詐騙成功的基礎(chǔ)，劉某2中和陳1簽訂的60萬(wàn)元貸款合同和偽造的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保是劉某2中詐騙成功的關(guān)鍵。
1）陽(yáng)憲福與劉某2忠簽訂約200萬(wàn)元繡品進(jìn)行合同并辦理相關(guān)公證，屬正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理行為。
2）劉某2忠與陳某1簽訂60萬(wàn)元進(jìn)行借款企業(yè)合同與雷廷、陽(yáng)憲福無(wú)關(guān)。
3）劉某2忠偽造60萬(wàn)元進(jìn)行借款企業(yè)合同的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書(shū)與雷廷、陽(yáng)憲福無(wú)關(guān)。
綜上，現(xiàn)有研究證據(jù)能力不足以進(jìn)行證明陽(yáng)憲福向謝某隱瞞繡品合同管理發(fā)生矛盾糾紛的事實(shí)，現(xiàn)有相關(guān)證據(jù)也不足以充分證明雷廷、陽(yáng)憲福參與了劉某2忠赴新化籌錢(qián)及赴長(zhǎng)沙偽造企業(yè)經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書(shū)的活動(dòng)。
一、關(guān)于劉得到60萬(wàn)元貸款后，雷霆、楊賢夫是否知道60萬(wàn)元是劉騙取的收入
在雷廷、陽(yáng)憲福沒(méi)有學(xué)生參與也不清楚60萬(wàn)元進(jìn)行借款企業(yè)具體實(shí)際情況的前提下，結(jié)合自己被害單位可以代表陳某1對(duì)劉某2忠使用大量資金的認(rèn)可工作態(tài)度，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)研究證明雷廷、陽(yáng)憲福在參與60萬(wàn)元款項(xiàng)支取、轉(zhuǎn)賬及個(gè)人分存6萬(wàn)元時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)能夠知道60萬(wàn)元借款是贓款。
二、關(guān)于雷廷、陽(yáng)憲福積極主動(dòng)參與60萬(wàn)元進(jìn)行轉(zhuǎn)賬及支取的問(wèn)題
1）陽(yáng)憲福參與60萬(wàn)元進(jìn)行轉(zhuǎn)賬及支取不排除系為了能夠及時(shí)得到償還6萬(wàn)元作為高利貸的可能。
2）為了履行第一先生協(xié)議中協(xié)調(diào)和監(jiān)督他的中間人的義務(wù)，沒(méi)有排除拉廷參與轉(zhuǎn)移和提取60萬(wàn)美元的可能性。
3）在60萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬取款活動(dòng)中，萊亭、楊賢夫的間接作用相對(duì)有限。
4）楊仙福從60萬(wàn)元獲得12萬(wàn)元
結(jié)合在案其他相關(guān)證據(jù)，陽(yáng)憲福為促成繡品購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)合同的簽訂與履行，抵押作為自己對(duì)于房產(chǎn)借高利貸供劉某2忠使用，且陽(yáng)憲福沒(méi)有學(xué)生參與劉某2忠籌集60萬(wàn)元建設(shè)資金，事后分得款項(xiàng)管理沒(méi)有一個(gè)超出公司借款及協(xié)議通過(guò)約定的損失或可達(dá)到預(yù)期提成的范圍，且發(fā)生道德綁架以及事件后，陽(yáng)憲福沒(méi)有與劉某2忠、雷廷等四處揮霍剩余款項(xiàng)，不宜認(rèn)定其分得款項(xiàng)并使用的行為發(fā)展具有一些非法市場(chǎng)占有的目的。
三、關(guān)于雷霆60,000元按金及其前往綏芬河及其他地方的事宜
1）雷廷關(guān)于分存6萬(wàn)元是保管而不是進(jìn)行分贓的辯解，具有中國(guó)一定的可能性分析和合文化理性。
2）雷廷關(guān)于去綏芬河的主要研究目的是做邊貿(mào)生意地辯解自己具有中國(guó)一定的可能性和合文化理性。
在本案中，一審法院認(rèn)定，楊賢夫、雷霆以非法占有為目的，與劉美忠勾結(jié)隱瞞真相，利用明顯未履行的經(jīng)濟(jì)合同詐騙公款，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。
但是，再審法院在綜合評(píng)價(jià)部分反復(fù)聲明，證據(jù)不足以證明楊賢福和雷霆知道經(jīng)濟(jì)合同無(wú)法履行。在論證部分，重審法院通過(guò)合同簽訂和履行的全過(guò)程，分階段、分細(xì)節(jié)進(jìn)行了充分論證，最終認(rèn)定被告人沒(méi)有非法占有的目的，不構(gòu)成欺詐罪。
嚴(yán)格進(jìn)行區(qū)分企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)管理行為與簽訂明知自己不能沒(méi)有履行合同的詐騙犯罪行為，合同不能履行的原因要綜合能力分析，不能片面認(rèn)定為明知不能履行而具有非法占有重要目的。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
