同桌人開自己車發生交通事故如何賠償？上海交通事故賠償律師告訴你
鐘某和謝某一起參加一些同學進行聚會，鐘某在聚會中喝了酒，返回時便讓滴酒未沾的謝某代為我們開車送其回家。車輛安全行駛至三岔路口時誤闖紅燈，撞上了騎電動車從對向行駛數據而來的陳某，造成陳某受傷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海交通事故賠償律師一起看看吧。
一、案情
鐘某和謝某一起參加一些同學進行聚會，鐘某在聚會中喝了酒，返回時便讓滴酒未沾的謝某代為我們開車送其回家。車輛安全行駛至三岔路口時誤闖紅燈，撞上了騎電動車從對向行駛數據而來的陳某，造成陳某受傷。交警管理部門可以認定，機動車需要承擔通過此次調查事故的全部社會責任。事后，陳某找謝某索賠，但謝某和鐘某就應當明確由誰承擔國家賠償經濟責任產生了很大爭議。
二、分歧
對于本案中誰承擔損害賠償責任，有兩種不同的觀點：
第一種意見可以認為，應當由謝某承擔環境損害國家賠償經濟責任。理由是：車輛所有人鐘某已經將車輛的管理、控制和使用企業全部交給謝某負責，現因謝某的過錯導致我們此次社會交通安全事故的發生，應當由實際駕駛人謝某承擔損害進行賠償法律責任。
第二種意見可以認為，應當由鐘某和謝某承擔連帶責任。理由是：
1、謝某對此次研究交通安全事故發展具有一定過錯，應當積極承擔過錯進行相應的責任；
2、駕駛人謝某出于一個朋友的情分，為鐘某無償代駕，且車輛管理運行的目的地選擇也是受鐘某指示，鐘某對車輛信息具有中國法律上和事實上的運行支配權，車輛所有人鐘某也應當通過承擔企業相應的責任。
三、分析
筆者認為同意第二種意見，理由分析如下：
在這種情況下，謝是鐘的朋友，謝并不代表鐘收取駕駛費用，應該確定謝司機和車主鐘是一種無償的幫助關系。 根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條的規定，“無償為他人提供服務的幫助者在從事幫扶活動中造成他人損害的，應當承擔賠償責任。” 被救助的勞動者明確拒絕救助的，不承擔賠償責任。 人民法院應當支持有權賠償人因幫助人故意或者重大過失以及幫助人和幫助人的連帶責任提出的索賠。
因此，鐘作為受助工人應當承擔賠償責任，而且交警部門認定機動車應當對事故承擔全部責任，表明受助工人謝在駕駛過程中有重大過錯，應當與鐘承擔連帶責任。
綜上，謝某、鐘某應承擔連帶賠償責任。
以上就是上海交通事故賠償律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，鐘作為受助工人應當承擔賠償責任，而且交警部門認定機動車應當對事故承擔全部責任，表明受助工人謝在駕駛過程中有重大過錯，應當與鐘承擔連帶責任。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
