【案例】2003年7月28日下午4時左右，涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人胡某被公安機關(guān)拘留，關(guān)押在某市第一拘留中心。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　進(jìn)監(jiān)獄的胡某連聲喊著“我錯了，讓我出去”，隨即被監(jiān)獄工作人員萬某等人毆打。 7月29日下午，負(fù)責(zé)安全紀(jì)律工作的監(jiān)獄工作人員廖某來到監(jiān)獄房間，聽說胡某的噪音影響了其他人的休息。 他沒有說服和教育他，而是指示萬某堵住胡某的嘴。 用繩子綁住胡的手，以免有噪音。

　　萬某提出，監(jiān)獄里沒有繩子，廖去找了一條長1米的絲巾給萬某。 之后，萬某將胡某綁在一起，倒掛在晾衣架上，讓它在陽光下曝曬。 晚上，胡主席嘴巴被膠帶和毛巾蓋住，遭到毆打和身體虐待，第二天一大早就死了。

　　 人民檢察院以虐待被監(jiān)管人的罪名起訴被告廖和萬某。廖律師辯稱，廖只提供圍巾，這在虐待行為中起到了次要作用。萬的律師指出，萬是被廖下令體罰和虐待胡某的，但根據(jù)刑法第二百四十八條第二款，只有指使被羈押人毆打或虐待對方的主管(廖)才會受到刑事處罰，被指使的萬是無辜的。

　　 人民對于法院經(jīng)審理后認(rèn)為，廖某身為一個監(jiān)管工作人員，指使被監(jiān)管人對被害人可以進(jìn)行教育體罰或者虐待，并提供一些作案技術(shù)工具，已構(gòu)成一種虐待被監(jiān)管人罪。

　　被告人萬某在廖某的授意下開始積極主動地通過安排同監(jiān)人員彭某等多人對胡某進(jìn)行學(xué)生毆打、體罰兒童虐待，也成立中國虐待被監(jiān)管人罪。在共同經(jīng)濟犯罪中，廖某為教唆犯，起主要影響作用，萬某是實行犯，起次要因素作用。判決：廖某犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑以上十年;萬某犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑五年。

　　 本案中，監(jiān)獄長廖某對被害人胡某進(jìn)行毆打、體罰、虐待的行為，構(gòu)成虐待罪犯罪。如上所述，在本案中，凡某被指示進(jìn)行毆打、體罰或虐待行為的，都有明辨是非的能力。在廖指導(dǎo)下，積極安排其他犯人毆打、體罰、虐待被害人，其行為符合共同犯罪的特點。

　　在本案中，廖某指使他人，屬教唆犯，而萬某本人在廖某指使下實施，屬死刑罪。 根據(jù)《刑法》第248條的規(guī)定，監(jiān)獄長虐待在押人員造成死亡的，以故意殺人罪從重處罰。 在本案中，廖監(jiān)虐待被拘留者，造成被拘留者死亡，故意殺人罪應(yīng)從重處罰。 因此，人民法院以虐待被拘留者罪對兩名被告進(jìn)行終審是不正確的。

　　 除上述行為外，還必須在嚴(yán)重程度上確定這一罪行。 因此，本罪屬于故意犯罪。 在一般情況下對罪犯的毆打、體罰、虐待行為，不應(yīng)以本罪處罰。 例如，監(jiān)事有過一段時間多愁善感，不因拍打臉、拳頭而造成嚴(yán)重后果的，可由主管部門予以批評、教育或行政處罰。

　　不是這樣的。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指殘忍的體罰手段；定期毆打，體罰虐待囚犯屢次得不到糾正；利用監(jiān)獄欺負(fù)毆打，對其他受虐待的罪犯給予體罰；對被羈押人給予毆打或者體罰，造成嚴(yán)重后果等。根據(jù)最高人民檢察院2006年7月26日《關(guān)于瀆職侵權(quán)案件登記標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，有下列情形之一的，可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：

　　（一）以毆打、捆綁、非法使用槍支等惡劣手段虐待被拘留者；

　　（二）長期以冷凍、饑餓、曬太陽、烘烤等方式虐待被拘留者，嚴(yán)重?fù)p害其身體健康；

　　（三）虐待對被拘留者造成輕傷、重傷或死亡；

　　（四）情節(jié)嚴(yán)重的，虐待被拘留者，導(dǎo)致自殺、重傷、重傷 自傷致死亡或精神障礙；

　　（五）毆打或體罰被拘留者3次以上。

　　（六）被拘留者被其他被拘留者毆打或者身體虐待有上述情形之一的；

　　（七）其他嚴(yán)重情形。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，正是因為監(jiān)管機構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。