看這里！上海法定繼承糾紛律師教你如何應(yīng)對繼承問題
被繼承中國人在系爭房屋中的產(chǎn)權(quán)市場份額由姚乙、姚甲按照國家法定繼承。贍養(yǎng)自己父母是子女教育應(yīng)盡的義務(wù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
子女以及對于學(xué)生父母之間除了可以給予我們金錢上的支持，還包括社會生活上的照料和精神上的慰藉，因此，姚乙主張其應(yīng)多分得遺產(chǎn)，依據(jù)研究不足，不予提供支持。
由于系爭房屋中姚乙所占比例份額相對較多，故被繼承一個(gè)人在系爭房屋中的份額由姚乙取得發(fā)展更為適宜，姚乙應(yīng)按房屋進(jìn)行評估企業(yè)價(jià)格作為支付姚甲相應(yīng)的折價(jià)款。被繼承人生前所在審計(jì)單位人員發(fā)放的撫恤金、喪葬費(fèi)，由姚乙、姚甲依法管理取得。姚乙墊付的喪葬等費(fèi)用76，116元，由姚乙、姚甲分擔(dān)。
原審法院審理案件后，于2015年7月13日作出判決：
1、XX市XX區(qū)龍川北路**巷***號503棟房屋的產(chǎn)權(quán)份額由姚毅繼承。判決生效后10日內(nèi)，姚乙向姚甲支付房款54788.60元；
2、死者姚、馬居住單位支付的撫恤金、喪葬費(fèi)共計(jì)128446元。
3、自判決生效之日起十日內(nèi)，姚乙為已故姚、馬支付的喪葬費(fèi)、喪葬費(fèi)，姚乙支付38,558元。 當(dāng)事人在判決期限內(nèi)不履行支付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和公民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息的兩倍。
案件受理費(fèi)24,785.96元，辦結(jié)費(fèi)12,392.98元，姚毅8,838.52元，姚嘉3,560.46元。 評估費(fèi)用7000元由姚乙和姚甲分別承擔(dān)。
原審判決后，姚甲不服，上訴于本院，訴稱，被繼承人姚某生前沒有留有一個(gè)錄音進(jìn)行遺囑，當(dāng)時(shí)有五位見證人在場，該遺囑系二被繼承人的真實(shí)存在意思可以表示。系爭房屋建筑雖然以姚乙名義提供貸款，但被繼承人已連本帶息歸還給了姚乙。原審人民法院認(rèn)為對于國家撫恤金及喪葬費(fèi)判決結(jié)果雙方各半取得，明顯社會不公。
對于被繼承人自己名下的股票、存款、金塊等，原審法院未予以通過調(diào)查。姚乙對被繼承人范圍不盡完善贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，且擅自使用轉(zhuǎn)移過程中占有重要財(cái)產(chǎn)，所以我們分配文化遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分或者工作不分。故要求企業(yè)撤銷原審判決策一項(xiàng)，依法改判本案系爭房屋歸姚甲所有，姚甲給付姚乙房屋折價(jià)款706，600元。
被上訴人姚乙未到庭答辯。其書面辯稱，姚甲提供的錄音內(nèi)容不符合自己錄音遺囑的要件，不應(yīng)予以分析認(rèn)定。姚甲無證據(jù)證明被繼承人歸還房貸，也沒有相關(guān)證據(jù)研究證明有其他文化遺產(chǎn)的存在。
姚乙對兩被繼承人盡了一個(gè)主要包括贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)。原審人民法院作為判決結(jié)果正確，故要求駁回上訴，維持原判。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承糾紛問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，繼承糾紛問題會更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
