深圳遺囑繼承律師:遺囑繼承中有哪些常見的問題
原告劉××與被告宋××遺囑繼承糾紛一案，我院受理，由代理審判員張××公開開庭審理。原告劉×及其委托代理人張×1、被告宋×及其委托代理人代表××到庭參加訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
原告劉×訴稱：我與宋×1于1990年12月10日再婚，婚后無子女；婚后，我與宋×1、宋×1之子宋×、宋×1之母王×1一起學習生活；我與宋×1于2003年12月3日購買×家宿×樓×單元×號房屋；宋×1生前我們立下一個遺囑，其死亡后遺產項目由我進行繼承。
2015年3月5日，宋×1去世，現被告控制欲與我爭遺產，故訴至人民法院可以請求要求判令：
1、我與宋×1夫妻雙方共同管理財產以及位于中國北京市北京密云區西田各莊鎮×家宿×樓×單元×（房產證或者登記工作位置為×家宿×樓×單元×-×號），屬于宋×1遺產組成部分即房屋的一半都是由我自己繼承；
2、訴訟費由被告公司承擔。
被告宋 × 認為，父親在醫院立了遺囑，臨終前把房子給了我，宋 × 1的遺產應由我繼承，不同意原告的主張。
經查，兩名繼承人宋 X1于2015年3月5日去世，1990年12月10日再婚，無子女。宋 X1的父親宋 X2于1975年去世，母親王 X1于1995年去世。宋 X1作為購房者，購買了一套面積為58.41平方米的公寓，支付了4932.16元。
2003年12月3日，Miyun District 土地資源及房屋委員會以宋 × 1的名義注冊了該單位。2012年5月28日，中華人民共和國政府以宋 ×1的名義、中華人民共和國政府、中華人民共和國政府、中華人民共和國政府和人民政府的名義注冊了該單位中華人民共和國香港特別行政區政府、中華人民共和國政府和香港特別行政區政府中華人民共和國香港特別行政區與中華人民共和國香港特別行政區。宋X1和劉 X1達成如下協議：家庭財產的所有權屬于夫妻雙方；。
配偶一方因病死亡，另一方繼承家庭財產，其他人無權繼承； 協議由宋 X1和劉 X1簽字并印有他們的手印； 在審判期間，宋 X1在住院期間（2015年2月28日）提交了宋 X1的視頻光盤，以證明在他死前，宋 X1確定他在爭議房屋中的份額屬于宋 X1; 劉聲稱宋X1在住院期間神志不清，并拒絕了宋 X1提交的視頻。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
