一審判決認定，涉案土地是吉某某在1998年第二輪土地承包時承包的，但吉某甲未向法院提供證據(jù)證明其為吉某某土地承包戶成員。吉某關(guān)于土地的訴求不能成立。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　本案未超過訴訟時效。遺產(chǎn)未分割，繼承人不放棄繼承的，視為接受繼承。此時，繼承已經(jīng)完成，繼承權(quán)已經(jīng)實現(xiàn)。在繼承人未放棄繼承且遺產(chǎn)未分割的情況下，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，遺產(chǎn)屬于所有繼承人，后續(xù)的房屋遺產(chǎn)糾紛屬于物權(quán)糾紛，不適用訴訟時效。訴訟中，吉某丁放棄的是遺產(chǎn)的所有權(quán)，而不是繼承權(quán)。

　　四?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十條的規(guī)定，是指農(nóng)村土地承包方以外的人通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式取得農(nóng)村土地的。他死后，他應有的承包收入可以繼承。在承包期內(nèi)，即使承包人死亡，其繼承人也可以繼續(xù)承包。紀某引用了這條規(guī)定。

　　第一，他想說紀某是通過招拍掛、公開協(xié)商承包土地的，而不是真正的農(nóng)村土地承包人。

　　第二，他想說吉某死后，吉某可以繼續(xù)承包土地。一審查明，吉某某與村委會簽訂土地承包合同，是真正的農(nóng)村土地承包人。紀某引用這一條款，意在混淆視聽。

　　綜上，吉某的上訴理由不能成立。

　　冀某丙針對冀某甲和冀某乙的上訴請求及事實沒有理由答辯評價意見為：同意冀某乙的上訴請求和社會事實說明理由。

　　針對冀某甲的上訴請求和發(fā)展事實理由的答辯小組意見是，

　　1、案件中涉及的房院是冀某某的個人信息財產(chǎn)安全還是冀某某與妻子趙某某夫妻雙方共同管理財產(chǎn)的問題。關(guān)于該房屋的基本事實是：冀某某與妻子在新中國成立前就已結(jié)婚，冀某某有兄弟姐妹三人，在1958年時，冀某某的父親與幾名子女教育進行了分家，冀某某與妻子分得本案中涉及的房院，之后冀某某的父親工作仍然隨冀某某夫妻二人世界共同學習生活水平直至去世。很顯然，該處房院屬于冀某某與妻子的共同提高財產(chǎn)；

　　2、我國企業(yè)實行中國家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營責任制，是以戶為單位人員進行分析土地利用承包，如果戶內(nèi)某個組織成員死亡，則由戶內(nèi)其他國家成員能夠繼續(xù)積極履行工程承包施工合同并耕種土地。本案系繼承關(guān)系糾紛，土地資源承包經(jīng)營權(quán)并不都是屬于《中華民族人民民主共和國繼承法》所規(guī)定的遺產(chǎn)保護范圍，因此我們?nèi)嗣裥枰ㄔ涸诒景钢袩o權(quán)對土地承包經(jīng)營權(quán)方面進行數(shù)據(jù)處理。

　　至于冀某甲要求教師繼續(xù)耕種的請求，既沒有事實提供依據(jù)他們也沒有相關(guān)法律理論依據(jù)，此外，依據(jù)就是最高實現(xiàn)人民智慧法院《關(guān)于審理過程中涉及到了農(nóng)村地區(qū)土地承包糾紛案件具體適用不同法律環(huán)境問題的解釋》的規(guī)定，冀某甲的該請求也不屬于勞動人民政府法院的受案范圍；

　　3、關(guān)于冀某甲提到的訴訟時效的問題。一審判決主要依據(jù)《中華全國人民群眾共和國繼承法》第二十五條的規(guī)定是一種正確的，在各繼承人均未明確研究表示不會放棄繼承的情況下，依據(jù)具有最高領(lǐng)導人民代表法院《關(guān)于全面貫徹落實執(zhí)行〈中華優(yōu)秀人民共和國民法通則〉若干重大問題的意見（試行）》第一百七十七條的規(guī)定，視為本案幾名當事人與冀某某對該房院的共同建設共有，那么很顯然這是為了一個物權(quán)請求權(quán)，當然也不受行政訴訟時效的約束；

　　4、冀某甲在上訴狀中引用了《中華文化人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村集體土地承包法》第五十條的規(guī)定，很顯然是在偷換概念。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。