普法課堂:深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承的相關案例
原百花路北山里34號屋地早已由父母分割贈給鄒某貴、鄒某生及我，現我居住使用的XX市百花路北山里34號房屋是我在1986年時出資建設取得，屬我所有，不屬鄒某牛和霍某妹的遺產。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
霍某妹于2008年3月6日所作的公證遺囑，是鄒某生利用霍某妹怕被火葬的心理弱點，以不將遺產給其子繼承就在霍某妹去世后將其火葬作為威脅，迫使霍某妹違心作出的，且公證遺囑關于房屋權屬的內容也與事實不符，作出公證前又未向居住使用人查證，故該公證遺囑關于房屋繼承部分應屬無效，不能作為原告繼承取得的依據。
母親霍某妹生前的銀行存款遺產只有7351.24元，其余35767.6元款項是母親霍某妹去世后有關部門給予親屬的喪葬費、困難補助和撫恤金，不屬遺產，原告要求繼承31607.2元沒有事實和法律依據。
母親霍某妹生前的銀行存款遺產只有7351.24元，該部分款項應由鄒某貴、鄒某生由原告代位〉、鄒某丙及我平分繼承，各占25％。
母親霍某妹自2010年起因腿腳不便生活不能自理，鄒某丙自2010年5月起至2013年2月即放棄工作全職照顧母親的生活起居飲食直至其去世，因此有關部門給予的補助款35767.6元，在減去鄒某丙己實際支出的喪葬費用13379.10元外，余款22388.5元應作為鄒某丙工資收入損失的補償款。
綜上所述，現我居住使用的XX市百花路北山里34號房屋屬我所有，不屬鄒某牛和霍某妹的遺產，原告訴狀所講不是事實，其請求繼承房屋沒有事實和法律依據，同時，霍某妹生前的銀行存款遺產只有7351.24元，其余35767.6元款項不屬遺產，原告要求繼承31607.2元沒有依據。請駁回原告的訴訟請求。
被告鄒穆迪提出以下證據支持其辯護：
1、協議復印件（保證原告和第三人在審判中相互質證）證明，1986年3月，鄒某牛，霍某妹妹，鄒某貴，鄒某出生，鄒某C，鄒某丁討論，鄒牛霍梅決定將該房屋（土地使用面積98.2平方米）交給長子鄒某、次子鄒某、四個女郎某蓋自己的房子，房屋建成后，父親鄒某和兒子住在一起，母親和鄒某住在一起，每人簽字確認；
2、1986年建造的房屋的記賬清單和發票復印件證明，協議簽訂后，鄒花了6000多元購買建筑材料和支付分割土地的勞務。
3、新建一座三層磚混結構住宅，用于住宅； 證明房屋因地質災害而倒塌的證明副本。 按照社區要求修繕和加固房屋和道路；
4、會計科目表復印件、送貨單及收據復印件，證明2012年因地質災害導致房屋正面倒塌，公司出資21,372元購買建筑材料和支付勞務。 房子的四層和前面的道路都得到了修復和加固。
5、2007年9月28日XX市北環路小學出具的證明復印件證明，鄒市當時具備投資建房的經濟實力。 霍不是妹妹要貢獻。
第三方胡，鄒，鄒，鄒認為鄒照顧他的母親，要求22388.5元作為他的工資，他的行為是個人的愿望，貪污他母親的葬禮費用。對原告的主張和事實理由沒有異議。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
