判決后，張二、張一向本院上訴。接下來(lái)廣州遺囑繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　其上訴理由主要有：

　　一、原判決違法。

　　1、一審法院認(rèn)為，本案的遺囑為書(shū)面遺囑，違反了繼承法關(guān)于書(shū)面遺囑的規(guī)定。 遺囑是由張千4人寫(xiě)的，張千4人和李千1人是夫妻，根據(jù)法律，張千4人不能作證，所以張千4人是由李千1人寫(xiě)的，這是違法的。此外，遺囑是由張謙寫(xiě)的4份，張謙也是4份繼承人之一，不符合遺囑的形式。

　　2、如果遺囑中有兩個(gè)死者，則從兩個(gè)死者去世時(shí)開(kāi)始繼承。一審法院在僅有一名繼承人死亡的情況下裁定遺囑的執(zhí)行不符合法律。

　　二、原審判決事實(shí)認(rèn)定存在錯(cuò)誤。當(dāng)我的父母立遺囑時(shí)，他們同意房子將由我和張繼承。根據(jù)原判決，如果遺囑現(xiàn)在執(zhí)行，則意味著父親可以違背母親生前的意愿，違背兩位長(zhǎng)者遺囑的原意，改變其所擁有房屋50%的遺囑內(nèi)容，而不依法。遺囑中沒(méi)有明確的變更或撤銷，意味著張先生無(wú)權(quán)變更或撤銷雙方約定的合法有效的遺囑。

　　遺囑中“先死人”一詞并不表示先死人的財(cái)產(chǎn)可以先繼承，一審法院推斷先死人的財(cái)產(chǎn)可以先執(zhí)行，這一點(diǎn)不清楚。 與房地產(chǎn)有關(guān)的意志，不能像貨幣一樣任意分割和處置，不良處置會(huì)帶來(lái)社會(huì)和家庭的不穩(wěn)定，不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。

　　三、原判與本人論點(diǎn)記錄不符。 上訴要求撤銷原判決，并修改其繼承遺囑中全部遺產(chǎn)30%的份額。

　　張×1的上訴理由為：

　　一、原審判決進(jìn)行認(rèn)定一個(gè)事實(shí)方面存在一些錯(cuò)誤。

　　1、對(duì)于本案遺囑的鑒定管理存在很多問(wèn)題，法大法庭提供科學(xué)信息技術(shù)可以鑒定研究所刪減就是我們國(guó)家申請(qǐng)鑒定的項(xiàng)目，明顯已經(jīng)不符合相關(guān)法律制度規(guī)定，故我對(duì)鑒定研究結(jié)果數(shù)據(jù)持有異議。我申請(qǐng)鑒定見(jiàn)證人簽×，以證明其與遺囑書(shū)寫(xiě)工作時(shí)間發(fā)展不一致，為事后補(bǔ)簽。

　　2、兩位見(jiàn)證人均系張×7的好朋友，與張×3之間有利害關(guān)系。

　　3、一審?fù)徶校瑥垺?陳述教學(xué)內(nèi)容包括前后主要矛盾，與見(jiàn)證人所×內(nèi)容也存在社會(huì)矛盾，但原審人民法院置之不理，對(duì)事實(shí)審查不清。

　　二、原審判決違反我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定。

　　1、原審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案遺囑為代書(shū)遺囑，遺囑為張×4代寫(xiě)，張×4與李×1為夫妻雙方關(guān)系，互為繼承人，按照企業(yè)法律明確規(guī)定張×4不可以自己作為一名見(jiàn)證人，張×4為李×1代書(shū)遺囑違反會(huì)計(jì)法律政策規(guī)定。另外，遺囑由張×4親筆書(shū)寫(xiě)，張×4也是被繼承人之一，更不應(yīng)該符合代書(shū)遺囑的形式。

　　2、本案遺囑不符合繼承法對(duì)于這個(gè)遺囑形式的法律保護(hù)規(guī)定。其補(bǔ)充上訴意見(jiàn)為，家庭教育會(huì)議系統(tǒng)能夠充分反映出母親因?yàn)闆](méi)有立過(guò)遺囑。另外，其認(rèn)為遺囑是偽造的，還要求教師繼續(xù)提高鑒定遺囑。上訴要求撤銷原判，駁回張×3的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。

　　張× 3答辯稱，同意一審判決，不同意張× 1、張× 2的上訴。

　　一、夫妻共同遺囑的生效條件是誰(shuí)先死亡誰(shuí)就可以生效，對(duì)老人的死亡沒(méi)有特別的限制。

　　二、夫妻共同遺囑中不存在推定，所以存續(xù)方可以變更和撤銷遺囑。對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割，我們可以提供折價(jià)款，現(xiàn)在房子是我和張× 4共同使用。房屋具備分割條件，張× 2的上述理由不能成立。另外，該遺囑為夫妻共同遺囑，鑒定真實(shí)有效，符合遺囑的實(shí)質(zhì)要求。另外，張× 4不是繼承人，夫妻共同立的遺囑成立。

　　關(guān)于張× 1的補(bǔ)充問(wèn)題，我們?cè)谝粚徶幸呀?jīng)充分說(shuō)明了，當(dāng)時(shí)的想法是父親去世后處理房子問(wèn)題。雖然父親有意保留，但因?yàn)楦鞣N壓力，出現(xiàn)了官司。評(píng)估機(jī)構(gòu)并未對(duì)張× 1的評(píng)估事項(xiàng)進(jìn)行處理，但屬于張× 1與評(píng)估機(jī)構(gòu)之間的溝通問(wèn)題，不影響評(píng)估結(jié)果。

　　以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。