在本判決指定的期間內不履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　張×1、張×2、張×3不服一審人民法院可以判決，提起訴訟上訴研究認為：一審行政法院作為認定2012年9月25日的遺囑為張x7最后對其財產安全作出的遺愿，但張x7訂立該遺囑時神志模糊不清，故該遺囑非張x7真實存在意思就是表示。

　　2010年1月20日張x7已立遺囑將屬于他的財產都贈與張×1，該份遺囑為有效管理遺囑；一審以及法院對于認定張×6對張x7盡義務較多故多分遺產，屬事實行為認定標準錯誤；張×1對張x7盡了自己較多地贍養責任義務教育應當適當多分遺產。

　　請求：撤銷一審刑事判決，改判上訴人公司持有的為有效方式贈與企業合同及遺囑；張×1盡到了一個照顧的義務，應多分遺產；訴訟費由被上訴人中國承擔。

　　張謙四、張謙五、張謙六同意一審法院的判決，駁回上訴人的上訴請求。

　　在法庭程序中，雙方都沒有向法庭提交新的證據。

　　本院經審理認為，一審法院判決認定的證據真實有效，在此基礎上認定的事實正確，予以確認。

　　本院另查，張×6在馬x去世前一直與馬x、張x7共同學習生活。張×6提交相關證據可以證明其經濟發展來源為領取農村低保。

　　二審期間當事人的陳述也證實了上述事實。

　　法院認為，根據繼承法的規定，公民可以立遺囑指定一人以上的合法繼承人繼承其個人財產，立遺囑人立有不同形式、內容相互沖突的遺囑，有公證遺囑的，以最后公證的遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最后公證的遺囑為準。

　　在本案中，上訴人張 X1向法院提交了兩份證據，分別是繼承人張 X7于2010年1月20日立下的“遺囑”和于2010年3月25日立下的“禮物合同”。張6提交的證據是張7于2012年9月25日立下的遺囑，其中指定張6為其個人財產的繼承人。法院認為，遺囑是立遺囑人在其死亡前依法處置和安排其財產，并在立遺囑人死亡后發生法律效力的法律行為。

　　因此，如果立遺囑人沒有死亡，遺囑也沒有生效，立遺囑人有權更改或者取消遺囑。在本案中，張 X7在2012年9月25日之前有兩份遺囑，但均未生效，根據法律規定，應以最后一份遺囑為準。

　　根據張7于2012年9月25日立下的遺囑，張7在204號房的部分財產及其名下的押金明確指示由張6繼承。張 X1上訴說，張 X7立遺囑時神志不清，沒有表達自己的真實意思，但沒有提供有效證據證明。因此，一審法院確認，遺囑是對張7財產的最終處置，符合法律規定。

　　根據已查明的事實，可以認定204房為張×7與馬×的共同財產，故馬×死亡后，204房的一半份額歸張×7所有，剩余份額歸馬×遺贈，由其第一順序法定繼承人即配偶張×7及其子女繼承。

　　據此，一審法院確認張x7對204號房屋有七分之四的份額，張× 1、張× 2、張× 3、張× 4、張× 5、張× 6各有十四分之一的份額，符合法律規定。張× 1、張× 3、張× 2訴稱，張× 1對父母盡了更多的贍養義務，應分得更多的遺產。

　　本院認為，子女對父母有贍養義務，上訴人主張× 1應多分遺產的主張，于法無據，本院不予支持。由于張X6在馬X去世前一直和馬X、張x7生活在一起，所以在分配遺產時可以得到更多的分。

　　一審法院考慮到204號房屋現由張× 6一家居住，從有利于居住需要的角度出發，判決該房屋歸張× 6所有，張× 6按照現行市場價值給予其他繼承人適當折價補償，具體確定的數額應當合理。本法院沒有異議。綜上，原判正確，應予維持。依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　評估費七千七百元，由張×1、張×2、張×3各負擔四百八十六元（已繳納）；由張×4、張×5各負擔四百八十六元，由張×6負擔五千二百七十元（均于本判決已經生效后七日內進行交納）。

　　受理一審案件的費用為16600美元，其中張1號、張2號和張3號分別為1511美元（已支付），張4號和張5號分別為933美元。壹萬元貳佰壹萬元，由張六承擔（自本判決書生效之日起七日內全部承擔）。

　　三十三分之一、二百元的費用由張 x1、張 X2、張 x3承擔（已付）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。