上海遺囑繼承律師:遺囑繼承這些事，你還不知道？
錄音錄像不是遺囑公證生效的必要要件。從保護(hù)遺囑人合法權(quán)益的角度來(lái)看，由于沒(méi)有錄音錄像，一般不宜認(rèn)定遺囑公證無(wú)效。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條“經(jīng)法定程序公證的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)可以推翻公證的除外”。由于吳某1等三人未能提交能夠推翻該公證書的相反證據(jù)，一審法院認(rèn)可了吳某4提交的(2010)程錚內(nèi)民字第12941號(hào)公證書。
關(guān)于吳某四是否表示在法定期限內(nèi)接受遺贈(zèng)的問(wèn)題。 原審法院認(rèn)為，XX省XX市公證處在給原審法院的書面答復(fù)中明確表示，吳牟四號(hào)已于2014年1月現(xiàn)場(chǎng)撰寫了《遺產(chǎn)受理申請(qǐng)書》。
足以證明本申請(qǐng)書“2013年1月9日”的付款日期為文書錯(cuò)誤，且受贈(zèng)人已在死者死亡后兩個(gè)月內(nèi)聲明有意接受遺贈(zèng)。 接受遺贈(zèng)遺囑并不被公證機(jī)關(guān)視為生效要件，只要遺贈(zèng)遺囑能證明該行為。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第二條規(guī)定："受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在得知遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)表明接受或者放棄遺贈(zèng)。 如到期未注明，則視為放棄遺贈(zèng)。" 如果吳某四在死者死前知道遺贈(zèng)的事實(shí)，那么“知道遺贈(zèng)后兩個(gè)月”從遺贈(zèng)人知道立遺囑人死后實(shí)際開始繼承的時(shí)間開始。因?yàn)槔^承始于死者死亡。 因此，吳某4日2014年1月接受遺贈(zèng)的意向未超過(guò)法定期限。
綜上，一審法院認(rèn)為，吳XX以公證遺囑的方式將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與4的行為合法有效，且4在法定時(shí)間內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的行為，其主張取得爭(zhēng)議房屋中屬于吳XX的產(chǎn)權(quán)份額符合法律規(guī)定，予以支持。
爭(zhēng)議房屋的產(chǎn)權(quán)取得時(shí)間在吳XX與袁XX關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于吳XX與袁XX的共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)平分，吳XX、袁XX各享有XX市XX區(qū)房屋的50%。
因袁XX先于吳XX死亡，袁XX的遺產(chǎn)份額由吳某5、吳某1、吳某2、吳某3、吳XX繼承，吳XX應(yīng)繼承10%的財(cái)產(chǎn)份額，即爭(zhēng)議房屋60%的產(chǎn)權(quán)歸吳XX所有。現(xiàn)吳XX將其全部產(chǎn)權(quán)遺贈(zèng)給4，故爭(zhēng)議房屋60%的產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸4所有。一審法院要求吳某5，吳某4。
關(guān)于5主張本案應(yīng)一并處理袁XX的財(cái)產(chǎn)份額，一審法院認(rèn)為，本案法律關(guān)系是4與5、吳某1、吳某2、吳某3之間的遺贈(zèng)糾紛，而吳某5主張是他與吳某1之間的合法繼承糾紛。法律關(guān)系主體不一致，吳1等三人不同意在本案中一并處理。因此，吳5可以與吳1和其他三人協(xié)商解決或爭(zhēng)論另一個(gè)案件。
鑒于吳某5、吳某1、吳某2、吳某3對(duì)爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)的40%份額尚未處理完畢，吳某4對(duì)該房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶的要求尚未履行完畢，故本案過(guò)戶手續(xù)應(yīng)在過(guò)戶條件履行完畢后進(jìn)行。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
