法律案例:上海遺贈糾紛律師講解遺贈相關(guān)案例
法院認為，公民的繼承權(quán)受法律保護。法律上說，死者死后，沒有遺囑的，按照法定繼承人辦理；有遺囑的，按照遺囑辦理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
本案中，爭議房產(chǎn)位于XX市和平區(qū)XX街12號（2樓）（建筑面積37.33平方米），原為死者王XJ所在單位的公屋。 在死者王希杰與康欣的夫妻關(guān)系期間，死者王希杰將使用夫妻的服務年齡折扣。與XX重型機械集團公司住房制度改革辦公室簽訂《公有住房銷售協(xié)議》，支付6,848元購買上述私人產(chǎn)權(quán)。
目前該物業(yè)的產(chǎn)權(quán)證書尚未辦理發(fā)放。 因此，應當認為，上述財產(chǎn)項下的權(quán)利和義務應屬于死者王希杰和康欣夫婦共同享有和共同承擔。因此，在死者康欣于2010年9月29日去世后，上述財產(chǎn)下的權(quán)利和義務的1/2份額應視為死者康欣的繼承。
4名被告康喜英、康喜強、康喜平、康喜琴的子女將平等繼承。此時，死者王霞杰擁有并承擔的上述財產(chǎn)項下的權(quán)利義務份額為6 10 10股（<1/2股<1/2股<1/2股 × 1 5 5）。被告康興、康熙強、康熙平、康熙琴各持1份10股（<1）。 2股<1股。 5)上述財產(chǎn)項下的權(quán)利和義務。
被繼承人王X杰于2012年8月9日因病去世后，其名下的房產(chǎn)權(quán)利義務份額（6／10份額）作為其遺產(chǎn)，按照其所立遺囑，由原告柴X全繼承。
關(guān)于四被告提出原告柴X全所持遺囑不具有真實性的問題。因根據(jù)四被告的申請，本院依法委托鑒定部門對涉案遺囑進行筆跡及指紋鑒定，鑒定意見確定遺囑上的“內(nèi)容和立遺囑人處‘王X杰’的簽名字跡是王X杰書寫”，同時，“因《遺囑》上立遺囑人處‘王X杰’簽名上的指紋紋線不清，特征不足，不具備鑒定條件”，故對于遺囑上的指紋是否被繼承人王X杰本人所按，“無法結(jié)論”。
在各被告均未再提供其他證據(jù)對其主張加以佐證的情況下，故本院對上述遺囑的真實性予以確認。關(guān)于四被告辯稱原告在被繼承人王X杰于2012年6月8日做出遺囑之時就知道遺贈的內(nèi)容，但其在此后的兩個月內(nèi)未做出表示接受遺贈的意思表示，故根據(jù)法律規(guī)定，應視為其放棄了受遺贈的意見。
本院認為，根據(jù)《繼承法》第二十五條第二款之規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。但遺贈是一種附期限的法律行為，只有遺贈人死亡之后才發(fā)生法律效力。
在遺贈人死亡之前，因遺贈不發(fā)生法律效力，所以遺贈人可以在任意時間隨意地、無條件地改變遺囑內(nèi)容，甚至撤回遺囑，只要其變更或撤回的行為符合法律規(guī)定。
如果將上述《繼承法》第二十五條第二款中的“知道受遺贈”，僅僅理解為受遺贈人知道遺囑的內(nèi)容，而不管立遺囑人是否已經(jīng)死亡的事實，就意味著一旦遺贈人立下遺囑且遺囑內(nèi)容被受遺贈人知曉，遺贈人就喪失了對遺贈物的法律控制，接受與否以及遺贈物的范圍就完全由受遺贈人來決定。
這無疑限制甚至剝奪了立遺囑人的變更權(quán)和撤回權(quán)，不利于保護遺贈人的合法權(quán)益，與遺贈制度設立的初衷亦相違背，于理于法均不符合。
所以，我國《繼承法》第二十五條第二款中的“知道受遺贈”包含受遺贈人知曉遺囑內(nèi)容和知曉遺贈人死亡事實兩個要件，只有該兩個要件同時具備之時，才是“知道受遺贈”之時，“兩個月”的除斥期間自此時開始計算。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
