提醒！上海法定繼承糾紛律師:法定繼承問題這樣做才好！
上訴人王某1因與上訴人王某2、朱某發生法定繼承糾紛，不服中華人民共和國北京市西城區人民法院第14025號民事判決，向本院提起上訴。立案后，依法組成合議庭，本案審理現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王1上訴：
1、撤銷一審判決，重新劃分遺產分割比例或發回重審。
2、本案第一、二審的訴訟費由對方承擔。
事實和理由：
1、一審認定的事實不清，繼承比例分配錯誤。因夫妻關系與朱、王共同生活，不能等同于與《繼承法》中需要贍養或扶養的被繼承人“共同生活”。王某3雖有殘疾，但生活能自理，不需要照顧。即使朱某在王某3生病住院期間對其進行了照顧，但由于時間較短，也不能認定朱某對王某3盡到了主要贍養義務，分擔了更多的遺產。
2、朱某無工作，無生活來源，一審法院認定其對王3負有主要贍養義務有錯誤。二審法院應重新劃分各繼承人的繼承份額，各繼承人應平等繼承王位的遺產。
3、北京市西城區XXX北里7號樓1門102室（以下簡稱102室）一審法院認定，一半股份歸朱所有。這套房子是王某3租住的一套8.9平方米公房拆遷安置所得，享受50歲夫妻購房優惠。
由于朱某在拆遷時年僅28歲，且長期無工作，故不應認定朱某的資歷被利用。該房屋內8.9平方米的房價款及王某優先購買3年房齡房屋所抵消的財產權益，應視為王某的個人財產，故占有上述房屋的大部分。
4、一審法院認定，2014年4月1日，王某4通過銀行轉賬的方式向王某轉賬35萬元，該筆款項應屬于王某3的遺產，由全體繼承人繼承。
5、沒有足夠的證據來確定該房產的所有權北京市西城區XX北里A5-1號樓1-1（以下簡稱1號物業）。朱某無力支付將導致判決無法履行，損害王的合法權益，要求繼承三分之一份額或三分之一份額折價款。
朱某、王某2辯稱，同意一審判決，不同意王某1的上訴請求。
1、朱某與王某3系夫妻之間關系，共同學習生活中扶助照顧王某3較多，對家庭教育也有自己付出，且有一名中國未成年子女發展需要我們撫養，一審人民法院提出基于朱某的身份及貢獻分析確定以及其所繼承的份額適當。
2、102號房屋是婚后拆遷購買企業所得，安置一個人口為三人，朱某享有二分問題之一市場份額沒有正確，且朱某還在償還銀行貸款。
3、五萬元是王某3看病向王某4所借，事后管理已經無法償還。
4、底商判歸朱某所有更便于控制執行，我方與王某3的兄弟商量之后可以先借給我方核心部分主要資金給付王某1底商折價款。
王某1日向一審法院提起訴訟：
1、要求對方繼承102號房屋并支付給王某1折價款；
2、地商1號房屋由王某繼承，支付給對方折價款；
3、王某、朱某賬戶存款由雙方共同繼承；
4、招商證券股份賬戶中的股份由雙方共同繼承；
5、訴訟費用由雙方承擔。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
