律師點睛:深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承相關(guān)問題
上訴人任因與被上訴人徐某發(fā)生法定繼承糾紛，就中華人民共和國北京市西城區(qū)人民法院（2019年）（京0）第18452號民事判決提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
案件于2021年3月15日審結(jié)后，依法組成合議庭，未經(jīng)聽證審理。案子已經(jīng)結(jié)了。
任的上訴請求：
1.撤銷原判，依法改判北京市西城區(qū)右安門內(nèi)西大街3號樓④-1- XXX室（以下簡稱XXX室）的全部股權(quán)由任繼承。
2.本案第一、二審的訴訟費由徐負擔。
事實和理由：
1.被繼承人生前有書面遺囑，證明2號房由任繼承。該書面遺囑的真實性在徐案中得到認可，故應(yīng)認定該書面遺囑有效；
2.當房子沒有了。XXX是買的，是任投資的。一審時，我們出具了全部的購房發(fā)票、購房合同等證據(jù)；
3.即使拋開遺囑效力不談，結(jié)合遺囑內(nèi)容及涉案房款均由任支付，被繼承人的所有贍養(yǎng)義務(wù)均由任履行的基本事實，任取得涉案房屋是合理、合理、合法的；
4.被上訴人取得涉案房屋的所有權(quán)，與其父有明顯的惡意串通、侵占行為，不應(yīng)予以分配；
5.涉案房屋即使按法定繼承處理，被上訴人未盡贍養(yǎng)義務(wù)的，也應(yīng)分不分或少分。對于任支付的購房款，應(yīng)考慮房屋的增值情況，按債權(quán)處理。
徐某辯稱：雖不同意一審法院判決，但接受不同判決分析結(jié)果。不同意任某的上訴機構(gòu)請求。對于任某提交代書遺囑的真實性、合法性均不認可。不認可任某所述的出資企業(yè)情況，認為被繼承人陳某2有能力以及出資。
徐某作為一個唯一的法定繼承人，其辦理文化遺產(chǎn)保護繼承發(fā)展符合我國法律制度規(guī)定。因徐某母親早年失蹤，父親的神志活動不是很清楚，徐某在父母可以離婚時尚年幼，故徐某對于外祖父母的情況我們并不需要了解，并非沒有故意不盡贍養(yǎng)責任義務(wù)。
徐某向一審法院提起訴訟，命令該房屋號碼歸徐某所有。
初審法院查明事實： 陳和王是夫妻，兩人沒有子女，陳是兩人的養(yǎng)女。陳和徐某2原行夫妻，徐某部門兩人的兒子。1989年，陳、徐經(jīng)法院判決離婚，徐給予徐支持。
2016年2月23日，許向法院提出申請，要求宣布陳死亡。此案經(jīng)法院復(fù)審，陳某于1989年1月30日因戶口被撤銷而敗訴，法院于2017年12月6日宣判陳某死刑。陳于1997年9月16日去世。陳的父母和配偶王先于陳去世。
陳某是北京第一建筑工程公司的退休員工，有退休金收入。1994年3月31日，陳某二公司與其單位簽訂了房屋買賣合同，購買了建筑面積為33.60平方米的房屋。1998年5月19日，房子登記在陳某2名下，是陳某2的個人財產(chǎn)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
