法定繼承知多少？深圳法定繼承糾紛律師來講講
張某在審理和審理的案件中都沒有認出“遺囑”，稱楊已經病得很重，所以“遺囑”無效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
為了證明自己的說法，張某提交了楊的住院病歷、《危重病人通知書》、立遺囑時的錄像帶以及證人楊（楊的弟弟）出庭作證。
根據他的醫療記錄和“病人情況危殆通報”，楊于2012年10月3日因北京大學膽管癌、循環衰竭和梗阻性黃疸入住北京大學第一醫院當天，醫院向楊某發出“病情危重通知”。
從遺囑視頻來看，視頻沒有顯示遺囑的寫作過程。作家李先生拿著遺囑，要求楊先生親自閱讀，但楊先生因病未能完成遺囑。李老師一個接一個地宣讀遺囑，征求楊老師的意見。有時楊沒有回答或無法及時回答，而回答都是簡單的“嗯”字，楊在遺囑上自行簽名后按下手印。
目擊者楊3表示，他在2008年春節前夕去看望楊。楊提到，他同意張先死的人將房子留給不死族，但是楊1沒有照顧楊； 楊3自從他住院死亡后就一直來看望楊。楊從來沒有向楊1提過離開 X 房間，也沒有提過立遺囑。
楊還表示，2012年10月2日，楊在家中向他提到，他想把 X 室留給張，當時楊的三名同事在場。張某還提交了證人李2份、簡某的書面證詞和視頻光盤來支持楊3份證詞。楊1否認了上述證據。
本案審理過程中，張陳述1在死后三天即將被逐出X家，而1在病重時從X家竊取了的存折和銀行卡，并私自提取了的全部存款，故要求1不得分割或分割其遺產。
一方否認了張某的訴訟請求，稱張某自行搬出了爭議房屋，相應款項由支付。此外，張主張張某某已于2011年返還集資款，但其對此未提供充分證據，楊對此不予認可。
本院認為，本案存在爭議焦點是原告張某所持《婚前協議》與被告楊某1所持《遺囑》的效力以及如何進行認定的問題。本院具體情況分析方法如下：
婚前協議書第5條已被確認為一份遺囑，但法院認為，對合同的理解應與上下文相結合，以找出雙方當事人簽署的合同的真正含義。經調查，協議是在楊和張某結婚前三天簽訂的，從協議的名稱到具體條款的內容和措辭，都體現了雙方婚姻生活的妥善安排，共同維護和諧穩定的婚姻關系。
合同的本意，就是婚后你我不分離，一起為終身承諾，雖然使用了第5條“百年之后”的措辭，表面上是為了處置遺產，但意圖并不是為了處置遺產。因此，法院認為，合同第5條不僅具有遺囑的性質，而且具有婚前財產協議的性質。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，法定繼承糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
