律師是如何處理遺囑繼承案件的？廣州遺囑繼承律師為您揭秘
上訴人劉×1、劉×2、劉×3、劉×4、劉×5因繼承法律糾紛案件一案，不服北京市民初字第20446號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行依法管理組成合議庭審理了關于本案，現(xiàn)已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
劉×1在原審人民法院起訴稱：2010年，父母劉×7、楊×居住環(huán)境使用的海淀區(qū)唐家?guī)X東南一街×號院（以下問題簡稱×號院）進行控制拆遷制度建設。為此，獲得了北京海淀區(qū)唐家?guī)X新城1號房屋、2號房屋、3號房屋設計三套系統(tǒng)安置以及房屋及補償政府補助款1806503元。
我是上述對于拆遷管理房屋的安置一個人口，×號院拆遷工作所獲經(jīng)濟利益中除我應享有的份額外，其他企業(yè)屬于劉×7與楊×的夫妻雙方共同提高財產(chǎn)，劉×7死后，其名下的份額可以依法處理應由其法定要求繼承人我們繼承。楊×、劉×6享有的財產(chǎn)由劉×1代管。
訴訟請求是：依法行政分割目前海淀區(qū)唐家?guī)X新城1號房屋、2號房屋、3號房屋建筑房屋及拆遷風險補償獲得補助款1621170元。楊×、劉×6享有的財產(chǎn)由劉×1代管。
劉×2、劉×3、劉×4在原審人民法院答辯稱：×號院宅基地的使用權人是劉×7，拆遷管理協(xié)議只針對劉×7，劉×1自18歲之后我們沒有在×號院居住過，×號院內工作沒有劉×1的個人信息財產(chǎn)。
劉×1在×號院不享有企業(yè)拆遷公司權益。劉×1沒有對父母盡贍養(yǎng)責任義務，劉×7的兩份遺囑，已經(jīng)可以剝奪了劉×1的繼承權。
劉×1不具備進行財產(chǎn)代管人的資格、不具備行政訴訟行為主體通過資格。劉×1的訴訟服務請求他們沒有相關法律理論依據(jù)，請求駁回劉×1全部實現(xiàn)訴訟程序請求。
劉 X5在一審法院辯稱，劉 X5自婚后一直居住在蕭園，并參與了蕭園房屋的重建和新建。因此，劉 X5享有拆遷權益，劉 X5依法享有繼承權。2010年8月22日，劉 X7的遺囑蓋章和簽名不一致，應當無效，不予承認。劉 X5同意劉 X1的說法。
原審案件法院經(jīng)審理需要查明：劉×7與前妻邱×生育有三子，即劉×2、劉×4、劉×3。1963年12月，邱×死亡。1967年劉×7與楊×再婚，雙方生有一子一女，即子劉×6、女劉×5。劉×1系楊×與其自己前夫所生，楊×再婚后，劉×1隨劉×7、楊×在北京市北京海淀區(qū)唐家?guī)X東南一街×號院（以下問題簡稱×號院）居住環(huán)境生活。
劉×2、劉×4、劉×3亦隨劉×7、楊×在×號院居住。劉×1結婚后選擇離開×號院，并將中國戶籍居民遷出，后又于1991年將戶籍部門遷回×號院，但未在我國院內所有常住。劉×2、劉×4、劉×3均于婚后他們搬離×號院。2012年7月7日，劉×7死亡。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
