律師點(diǎn)睛:深圳遺囑繼承律師談?wù)勥z囑繼承
第一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《婚姻法》第十七條、《繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第十三條、第二十六條和《促進(jìn)民辦教育法》第五十一條的規(guī)定，裁定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
一、原告楊某某公司享有被繼承人劉某某自己生前通過投資XX省XX專修學(xué)院所之間形成的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)益的八分之五的份額：原告劉乙繼承被繼承人劉某某大學(xué)生前對于投資XX省XX專修學(xué)院所可以形成的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益的八分之一的份額。
原告劉丙繼承被繼承人劉某某老師生前沒有投資XX省XX專修學(xué)院所發(fā)展形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)權(quán)益的八分之一的份額；被告劉甲繼承被繼承人劉某某因?yàn)樯爸饕顿YXX省XX專修學(xué)院所以及形成的財(cái)產(chǎn)信息權(quán)益的八分之一的份額。
二、原告楊XX、劉B、劉C的其他索賠被駁回。
上訴書說，劉不服一審判決，認(rèn)為劉到 XX 學(xué)院享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益并分為繼承和判定繼承人，是事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
首先，“劉氏繼承人終身投資 XX 學(xué)院形成的產(chǎn)權(quán)”的判斷是錯(cuò)誤的。
劉于2002年1月13日去世，當(dāng)時(shí)《民辦教育促進(jìn)法》尚未實(shí)施。規(guī)范民辦教育的法律是規(guī)范社會(huì)力量辦學(xué)的法律，民辦教育機(jī)構(gòu)的組織者在教育機(jī)構(gòu)的積累中不享有權(quán)益。因此，劉逝世時(shí)，XX 學(xué)院并不享有法律保護(hù)的權(quán)益。
第二，XX 學(xué)院的主要資產(chǎn)，例如土地保有權(quán)和自置居所，現(xiàn)時(shí)是由學(xué)生收取學(xué)費(fèi)和教職員籌款支付，根據(jù)《社會(huì)力量經(jīng)營學(xué)校條例》第5條，私立學(xué)校不屬于辦學(xué)團(tuán)體的供款。
第三，XX 學(xué)院的章程從來沒有規(guī)定過投資者回報(bào)的比例，也沒有履行法律規(guī)定的民辦教育機(jī)構(gòu)要求合理回報(bào)的相關(guān)義務(wù)，而且自成立以來享有與公立學(xué)校相同的稅收政策。XX 學(xué)院是一所不要求合理回報(bào)的私立學(xué)校。高校的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不能作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)分割和繼承。請二審法院糾正一審的錯(cuò)誤。
二審法院判決駁回上訴，維持原判，即楊某某生前享有被繼承人劉某某投資XX省XX學(xué)院所形成的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的八分之五；劉B、劉兵、劉佳各繼承被繼承人劉某某投資XX省XX學(xué)院形成的產(chǎn)權(quán)份額。
一審人民法院一般認(rèn)為，《民辦幼兒園教育企業(yè)促進(jìn)法》第51條規(guī)定，民辦高等學(xué)校在扣除辦學(xué)項(xiàng)目成本，預(yù)留一個(gè)發(fā)展中國基金公司以及學(xué)生按照我們國家經(jīng)濟(jì)有關(guān)部門規(guī)定信息提取一些其他社會(huì)必需的費(fèi)用后，出資人之間可以從辦學(xué)結(jié)余中取得更加合理回報(bào)。
本案的被繼承人劉某某用夫妻雙方共同提高財(cái)產(chǎn)創(chuàng)辦了涉案學(xué)校，并對涉案學(xué)校方面進(jìn)行了分析投資、管理，為此，被繼承人劉某某作為研究學(xué)校的出資人，享有從辦學(xué)結(jié)余中取得科學(xué)合理回報(bào)的權(quán)益。
根據(jù)需要相關(guān)政策法律制度規(guī)定，夫妻在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間學(xué)習(xí)所得的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果不能分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同完成所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
