律師點睛:上海遺囑繼承律師講講遺囑繼承問題的有關問答
夫妻約定財產制是雙方在平等、自愿、真實意思的前提下，以書面形式對婚后共有財產所有權作出的明確約定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
該協議充分體現了夫妻雙方的真實意愿，是自愿自治的結果，應當受到法律的尊重和保護，從法理上講，應當將其納入無需法律行為即可發生的產權變動的效力范圍。
因此，夫妻婚后共同取得的不動產所有權發生爭議時，應根據不動產物權變動的原因和行為是否有效、是否涉及第三人利益等因素綜合判斷。產權登記不應作為確認不動產所有權的唯一依據，只要有足夠的證據確定不動產的所有權狀態，且不涉及第三人的利益，就應尊重夫妻之間的真實意愿表達。
按照雙方達成的夫妻財產分割協議履行，并優先保護實際所有人。需要指出的是，這里第三人主要是相對于婚外家庭關系的，如果夫妻財產涉及對家庭外第三人的物權的處分，就適用物權法，如調整財產關系的一般主體的相關法律規定。對于夫妻家庭關系中的財產，應優先適用婚姻法的有關規定。
在這種情況下，“分居協議”規定： “財富中心的財產屬于李。李可以以任何方式處置這些財產。唐不能阻撓和反對，有義務協調相關事務。”
該協議是唐某與上訴人李某在夫妻關系基礎上達成的內部協議，是雙方在平等自愿的前提下達成的家庭財產分配協議的結果。它不涉及婚姻家庭以外的第三人的利益，具有民事合同的性質，對雙方都有約束力。
財富中心的房屋還沒有進入市場交易流程，其所有權的歸屬不涉及交易順序的確定和流動安全。因此，盡管唐對本案中協議的有效性提出異議，但作為唐的子女，他并不是《物權法》意義上的第三人。
因此，雖然財富中心的房屋登記在唐某名下，且雙方因房屋貸款未辦理產權轉移登記手續，但《物權法》不動產登記原則不應影響夫妻財產分割中關于財產歸屬的約定的效力。
此外，考慮到唐某佳與李某佳已根據分居協議占有、使用、管理相應的不動產，財富中心的房屋應認定為李某佳的個人財產，而非唐某佳的遺產，應依法繼承。根據物權登記原則，一審法院認定財富中心房屋為唐某某與李某某共同財產的做法不妥，應予調整。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，遺囑繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
