上海遺贈糾紛律師告訴您繼承人未發表意見的情況下怎么做才好
上訴人王某1因與被上訴人王某2，原審被告許某、王某3法定要求繼承法律糾紛案件一案，不服北京市作為延慶區人民對于法院（2020）京0119民初5710號民事司法判決，向本院學生提起行政上訴。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。
法院于2021年1月14日對該案組成合議庭并依法審理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭在審閱文件、調查詢問當事人后，沒有舉行聽證會。案子已經結了。
王某1上訴機構請求：撤銷原判，將案件信息發回重審或改判：46號院（以下問題簡稱46號院）及院內三間北房由王某1繼承八分之一的份額。事實和理由：
1.被繼承人王某4的遺產發展不僅僅是限于46號院內三間北房，還有東房兩間；141號院（以下我們簡稱141號院）內北房四間一過道，也涉及被繼承人王某4遺產。一審人民法院對上述被繼承人遺產保護沒有學生進行分析核查、審理。
2.王某1盡了自己贍養責任義務，帶生病的父母可以看病以及治療，周末時間經常需要回家看望他們父母，每月給父母社會撫養費，一審認為法院不能僅憑當事人通過一面之詞，便剝奪了王某1的合法財產繼承中國份額，明顯存在不妥。
王二認為他同意一審的判決。不同意王1的上訴請求。
許某述稱，同意一審法院判決。不同意王某1的上訴機構請求。王某1說的這些都是一些假話，王某2在照顧我，我就把自己房子也是屬于我的部分給王某2了。王某1對我沒有發展盡到贍養責任義務。我們中國當時人們說的問題就是把房產給王某2，折價款2000元也已給付完畢。
王3沒有出庭，也沒有發表意見陳述。
王某2向一審人民法院進行起訴可以請求：由王某2繼承46號院內的北房三間。
許某在一審法院辯稱，同意王某2的訴訟請求。
1.王某2盡到主要贍養義務，40年來一直是王某2照顧王某4、許某夫妻；
2.今后許某要靠王某2養老，許某和王某4共有的三間北屋，都應歸王某2所有；
3.王某1長期在外工作，很少回來看望許某，王某1只給過許某和王某45年的贍養費，每月200元，之后沒再給過贍養費。王某1對家庭關心不夠，不應繼承房屋。
王某1在一審法院辯稱，不同意王某2的全部訴訟請求，訴爭房屋應該由王某1和王某2平分。
1.王某1盡到了贍養義務，10多年前王某4起訴王某1給付贍養費，后王某1每月都通過法院給付贍養費，但近兩年未給付。
2.王某4得病住院的前兩次費用都是王某1支付，之后是和王某2平分。
王某3未到庭應訴，亦未提交進行書面報告答辯評價意見。
上海遺贈糾紛律師提醒您，一審人民法院可以認定一個事實，王某4與許某二人系夫妻之間關系，婚后共生育作為長子王某2、次子王某1、長女王某3三人。王某4于2011年11月18日去世。46號院登記在王某4名下，該院內市場共有北房三間。王某4的父母均在其父親病故之前已經去世。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
