上海債務律師解析：騙子把財產送人，債主能否找接受財產的人追討？
繼續昨天的案子，騙子把財產送給了第三人，第三人拿錢跑路了，騙子進去坐牢，債主能否找第三人來還款？下面上海債務律師就這個問題的做解答并羅列其依據的法律法規。
關于行使撤銷權，不僅僅是證明資金流向的問題還要證明有法律規定的情形。
《民法典》第五百三十八條：債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
第五百三十九條：債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
此處還不同于婚姻里的隱藏、轉移夫妻共同財產，也不同于公司法里的抽逃資金、濫用股東權利適用條件更加嚴苛。僅僅有一個資金的流向，騙子轉給第三人，懷疑是轉移財產，光一個懷疑，沒法形成法律上的觀點法院也不會去查，沒時間管。
能否通過公安機關的偵查來確認贓款，公安只管騙子如何把錢從老百姓那頭騙走，后續財產轉移去哪里了，管的不嚴格。所以對于自己家的老人，要注意關心下，小心財產被騙。以上內容轉載自上海債務律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
