上海律師曹宸談范冰冰8.8億

【上海律師曹宸：奇談怪論】（2）原創、轉發：

【也談范冰冰8.8億】

1、范冰冰補罰稅款共8.83億，誰能告訴我，她偷漏稅計算基數（應納稅額）是多大？

2、第一次被查出不論數額是多大，交補了稅罰款就沒事了，現在還沒有查出一次的偷漏稅，而還是慣常者，就高枕無憂了，笑著過日子吧！

3、是否可以大膽偷漏稅，如果被查出來補交稅罰款就行了，如果不被查出就賺大了；呵呵，誰能告訴我，在所有偷漏稅者中，被查出來的幾率是多大？范冰冰長時間、多次、大額偷漏稅，可是別人舉報才被查喲！還無“刑”呢？若稅務局們主動查出來的，、、、呵呵！你懂得，稅官再瀆職一把，你就高枕無憂吧！

4、如果納稅人都來一次（可以連續）偷漏稅，不就是錢的問題么，沒有什么大不了的，索性來一段大額偷漏稅，不被發現就賺大了。

5、誰能告訴我，8.83億是什么時間到什么時間的偷漏稅款？是近幾年的？假如是近幾年的，那么前些年如果也存在偷漏稅，怎么辦？不就合法化了嗎？，這是不是幫助洗錢呢？

6、發現第一次偷漏稅不被“刑”是社會主義“德”的合理姓？還是社會主義政策“規”的同情姓，還是社會主義法的“寬容姓”；還是“規”、“法”的漏洞？

7、發現第一次偷漏稅不被“刑”，是對于國家利益有利與益，還是有損國家利與益；是需要修改“規”與“法”，亡羊補牢，還是現狀挺好、敲鑼打鼓呀！

8、第一次偷漏稅不被“刑”，猶如納稅人“必納說”的達摩克利斯之劍，落下掉在腦袋上，充其量是劃破頭皮而已，還能聽到一聲悅耳的“響聲”。

9、第一次偷漏稅不被“刑”，呵呵，可是偷漏稅人的福音啊！生意人就祝賀吧！：國家的政策真好，充分體現了社會主義制度的優越性，寬嚴相濟啊！

10、傳說美國人有兩個不可避免：一個是死亡，一個是納稅。不知如何理解？還需要請教朋友您哪！

針對以上情況，本律師建議：
在現有法律法規規章制度框架下補充法律：
Ａ、凡偷漏稅在100萬以內的，使用現行法律，第一次不受刑事處理；
B、超過100萬以上至200萬的，在現行法律法規規章制度框架下，對其進行15天以內行政拘留（這不屬于刑事責任）；
C、200萬以上的，不受是否第一次限制，一律追究刑事責任；
D、追查偷漏稅追溯年限，不低于10年；
這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了，查不出就等于國家手下留情了。
呵呵，朋友你認為這是寬嚴相濟嗎？
【本律師可是參與過國家《資產評估法》的起草草案修改呀！】

【中華縱橫派詩人*上海律師曹宸原創、首發18.10.15日凌晨】

網站聲明： 本文“上海律師曹宸談范冰冰8.8億”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

• 法律頭條
  上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點

  　　關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？

  發布于：2022-05-07

  詳細閱讀
• 法律頭條
  上海律師曹宸談范冰冰8.8億

  　　上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了

  發布于：2022-06-01

  詳細閱讀
• 法律頭條
  上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，

  　　上海刑事辯護律師最終發展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機關抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產生。

  發布于：2022-06-01

  詳細閱讀
• 法律頭條
  上海律師借范爺偷稅案談偷稅承擔的法律責任

  　　范冰冰8億涉稅案，之后牽出眾多影視明星偷稅漏稅問題。上海律師談偷稅之后將承擔哪些法律責任？

  發布于：2022-06-01

  詳細閱讀