近日，一起涉及高額資金托人炒股的案件引發了廣泛關注。據新黃河客戶端報道，一位投資者在簽訂了一份保底協議后，投入了800萬元委托他人炒股，結果損失了267萬元。令人震驚的是，所謂的“操盤手”竟然沒有證券從業資格。在法庭對峙后，法院最終判決兩位被告連帶賠償原告損失120萬余元。作為深圳刑事律師，我將詳細解讀這一案件，分析二被告的責任劃分、原告是否承擔責任以及損失的具體計算方法。

　　一、案件背景與關鍵事實

本案的核心事實是：原告與被告簽訂了一份保底協議，約定由被告負責炒股，若發生虧損則由被告補足至800萬元。原告基于對被告的信任，投入了800萬元資金。然而，由于被告并不具備證券從業資格，且未能有效管理資金，導致原告損失了267萬元。在法庭審理過程中，這一關鍵事實成為了判決的重要依據。

　　二、二被告的責任劃分

在這起案件中，二被告的責任劃分是法院判決的關鍵環節。根據判決書內容及相關法律規定，我們可以從以下幾個方面進行分析：

　?。ㄒ唬┒桓娴墓餐謾嘭熑?

首先，二被告作為共同被告，存在明顯的共同侵權行為。他們與原告簽訂了保底協議，承諾在炒股過程中保障原告的資金安全，并在發生虧損時進行補足。然而，由于他們的過失和違約行為，導致原告遭受了重大損失。因此，二被告應當共同承擔侵權責任。

　　（二）責任比例的具體劃分

雖然二被告共同承擔責任，但他們在案件中的角色和過錯程度可能有所不同。根據判決書內容及相關證據，法院可以對二被告的責任比例進行具體劃分。例如，如果其中一名被告主要負責簽訂協議并承諾保底，而另一名被告則負責具體的炒股操作，那么后者在責任上可能承擔更大的比例。

　?。ㄈ┻B帶責任的適用

在此案中，法院判決二被告承擔連帶賠償責任。這意味著原告可以向任意一名被告追償全部損失，而被告之間則需要自行協商或通過法律途徑解決內部責任分擔問題。連帶責任的規定有助于保護原告的合法權益，確保其能夠及時獲得賠償。

　　三、原告是否承擔責任

在本案中，原告作為投資者，是否需要承擔責任也是法院需要考慮的問題之一。根據案件事實及相關法律規定，我們可以從以下幾個方面進行分析：

　?。ㄒ唬┰娴倪^錯責任

首先，原告在簽訂保底協議時是否存在過錯是判斷其是否承擔責任的關鍵。如果原告在簽訂協議前未充分了解被告的資質及炒股能力，或者未對協議內容進行仔細審查，則可能存在一定的過錯。然而，在本案中，原告主要是基于對被告的信任而簽訂協議，并無明顯過錯行為。

　?。ǘ┰娴暮侠硇刨?

其次，原告對被告的合理信賴也是判斷其是否承擔責任的重要因素。在本案中，原告基于對被告的信任而投入了巨額資金，并簽訂了保底協議。如果被告具備相應的資質及能力，且能夠按照協議履行義務，則原告的信賴是合理的。然而，由于被告并不具備證券從業資格且未能有效管理資金導致原告損失，原告的信賴受到了損害。

　?。ㄈ┰尕熑蔚拿獬驕p輕

根據案件事實及相關法律規定，法院可以酌情考慮免除或減輕原告的賠償責任。例如，如果原告在簽訂協議前已盡到合理的審查義務且無明顯過錯行為；或者原告在損失發生后積極采取措施防止損失擴大等，則法院可以酌情免除或減輕其賠償責任。

　　四、當事人損失的具體計算方法

在本案中，損失的計算是判決的重要依據之一。根據判決書內容及相關法律規定，我們可以從以下幾個方面進行分析：

　　（一）實際損失與預期損失的區分

首先，需要區分實際損失與預期損失。實際損失是指因被告的違約行為直接導致的資金損失；而預期損失則是指因市場波動等因素可能導致的潛在損失。在本案中，法院主要關注的是實際損失即原告因被告的違約行為而直接遭受的資金損失。

　?。ǘp失計算的具體方法

損失計算的具體方法包括以下幾個方面：

　　確定初始投資金額：明確原告最初投入的資金總額為800萬元。

　　確定實際損失金額：根據案件事實及相關證據確定原告因被告的違約行為而直接遭受的資金損失為267萬元。

　　扣除已回收資金：如果原告在損失發生后已回收部分資金，則應從實際損失中扣除相應金額。

　　確定賠償金額：根據二被告的責任劃分及原告的實際損失情況法院最終判決二被告連帶賠償原告損失120萬余元。

　?。ㄈp失計算的合理性審查

最后需要對損失計算的合理性進行審查。法院在判決過程中應綜合考慮案件事實、相關證據及法律規定確保損失計算的公正性和合理性。例如如果原告在損失發生后存在過度交易或不當操作行為導致損失擴大則法院可以在計算損失時予以相應扣除。

　　五、深圳刑事律師的法律建議

作為一名深圳刑事律師針對此類案件我提出以下法律建議：

　?。ㄒ唬┩顿Y者應提高風險意識

投資者在進行高風險投資時應充分了解相關風險并謹慎決策避免盲目信任他人或簽訂不合理的保底協議。

　　（二）加強監管與合規審查

相關部門應加強對證券市場的監管力度嚴格審查從業人員資質及行為規范確保市場秩序的穩定和投資者的合法權益。

　?。ㄈ┞蓭煈e極維護當事人權益

律師在代理此類案件時應積極收集證據、分析案情并提出專業意見幫助當事人維護自身合法權益。

　　六、結語

綜上所述這起800萬元托人炒股騙局案件引發了廣泛關注。作為深圳刑事律師我們應從中吸取教訓加強法律宣傳和教育提高公眾的法律意識和風險防范能力。同時我們也將繼續秉持專業精神為客戶保駕護航為維護社會公平正義貢獻力量。