上海公司債務糾紛律師淺談關于抵押車貸款中間的坑
之前有車貸行業的粉絲，找我看合同。意思是客戶有車，出借人要把客戶的車保管著藏起來，裝上GPS ，然后才借錢給客戶。在上海公司債務糾紛律師看來，這其實是一個【借款合同+車輛質押合同】，但是出借人為了安全起見，還要求同時簽署一份【車輛買賣合同】。也就是給客戶一筆錢，既可以說成是借款，也可以說成是買賣。
到時候如果欠錢不還，看情況，再選擇：是用借款合同和質押合同去起訴，要求還錢，優先受償車輛；或者是直接用車輛買賣合同起訴，要求過戶車輛（反正車就在自己手上）。還有買賣車輛的黑市，根本不講產權，把車拉過去，直接就低價賤賣了買的人也不管，不用過戶更名，能開就行，反正便宜。
權屬爭議啥的法律問題不去管了，物權的【善意取得】靠邊站吧。講回到這個合同本身，既然標題已經寫了車輛質押合同了，那么下面就不可能再出現車輛買賣了。不可能一個車子都要賣給你了，還把這個車子質押給你，這種一看就穿幫了。
另外再說一下，一筆民間借貸資金，又想當借款，又想當購車款的，這個學理上叫【讓與擔?！?，民間借貸解釋里規定了這種情況如何處理。
《民間借貸解釋》第二十三條 當事人以訂立買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理。當事人根據法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應當準許。
按照民間借貸法律關系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務，出借人可以申請拍賣買賣合同標的物，以償還債務。就拍賣所得的價款與應償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權主張返還或者補償。
翻譯成白話就是：（能查明案件真相的前提下）還是按照民間借貸糾紛處理，車子拿去拍賣，賣車的錢用來還債，多退少補。以上內容轉載自上海公司債務糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
