根據(jù)《國(guó)防去》的規(guī)定，公民應(yīng)當(dāng)為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。阻礙武裝部隊(duì)軍事行動(dòng)造成嚴(yán)重后果的行為，違反了國(guó)防法規(guī)定的公民國(guó)防義務(wù)，嚴(yán)重妨礙了國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、概念及其構(gòu)成

　　1.客體要件

　　本罪的犯罪對(duì)象是武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)。《國(guó)防法》第二十二條規(guī)定，中華人民共和國(guó)武裝部隊(duì)由中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役預(yù)備役部隊(duì)、人民武裝警察部隊(duì)和民兵組成。 因此，武裝部隊(duì)包括解放軍、武警部隊(duì)或民兵。

　　本罪侵犯的對(duì)象是軍事行動(dòng)。軍事行動(dòng)，是指為達(dá)到一定政治目的而有組織地使用武裝力量的活動(dòng)。武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)，是為防備和抵抗武裝侵略，防備和粉碎顛覆政府、分裂國(guó)家的陰謀，保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整和安全所進(jìn)行的具體活動(dòng)。在和平時(shí)期，表現(xiàn)為實(shí)施兵力的部署和調(diào)動(dòng)，進(jìn)行軍事訓(xùn)練和演習(xí)，執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)和處置突愛性暴力事件等；在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，表現(xiàn)為進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，參加戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役。根據(jù)《國(guó)防去》的規(guī)定，公民應(yīng)當(dāng)為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。阻礙武裝部隊(duì)軍事行動(dòng)造成嚴(yán)重后果的行為，違反了國(guó)防法規(guī)定的公民國(guó)防義務(wù)，嚴(yán)重妨礙了國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀發(fā)展方面表現(xiàn)為阻礙中國(guó)軍事行動(dòng)，造成影響嚴(yán)重后果的行為。

　　首先，要有阻礙軍事行動(dòng)的行為。所謂阻礙，既可以采取暴力、威脅的方法，如圍攻、毆打、擲石塊、搶奪槍支、砸毀車輛，以揭露隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)、加害人身等相要挾等等，又可以采取非暴力、威脅方法，如設(shè)置路障、靜坐躺臥等，既可以采取積極地作為方式，如設(shè)置路障，煽動(dòng)群眾圍堵，在軍事行動(dòng)區(qū)域包括陸地、空中、水域構(gòu)筑違法建筑或障礙物，在凈空區(qū)域設(shè)置影響飛行或觀察的障礙物，在軍事行動(dòng)區(qū)域飲用水中投入有害的物質(zhì)，停水、停電、停氣，用電波干擾軍事通訊或軍用計(jì)算機(jī)工作，阻止部隊(duì)通過(guò)等，又可以采取消極的不作為方式，如負(fù)責(zé)排除障礙的有關(guān)人員明知有障礙而不加排除造成軍事行動(dòng)阻礙。不論其采取何種方法，只要行為人的行為實(shí)質(zhì)會(huì)造成軍事行動(dòng)的阻礙并且產(chǎn)生嚴(yán)重后果的，即可構(gòu)成本罪。所謂軍事行動(dòng)，是指為達(dá)到一定政治目的而有組織地使用武裝力量，即為軍隊(duì)三人以上戰(zhàn)斗組織的軍事活動(dòng)，既包括和平時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備活動(dòng)如兵力、兵器的部署和調(diào)配，預(yù)定戰(zhàn)場(chǎng)如軍事設(shè)施、工地的建設(shè)活動(dòng)，軍事。訓(xùn)練及演習(xí)，平定叛亂、暴亂，實(shí)施戒嚴(yán)等，又包括戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)役及戰(zhàn)斗等。如果所阻礙的不是上述軍事行動(dòng)，則不能構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪，也應(yīng)以他罪如阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪等論處。

　　其次，只有阻礙軍事行動(dòng)的行為造成了嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成本罪。雖有妨礙軍事行動(dòng)的行為，但未造成實(shí)質(zhì)性損害，或者雖有實(shí)質(zhì)性損害或者損害不嚴(yán)重的，不能以本罪論處。所謂后果嚴(yán)重，主要是指因其行為導(dǎo)致軍事演習(xí)不能按時(shí)完成，造成重大影響或者重大經(jīng)濟(jì)損失；拖延戰(zhàn)斗機(jī)；在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗中導(dǎo)致失敗；造成人員傷亡或非戰(zhàn)斗減員；造成武器裝備嚴(yán)重或大規(guī)模損壞，無(wú)法形成戰(zhàn)斗力，等等。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是一般主體。 凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的，均可成為本罪的主體。

　　4.主觀要件

　　在主觀方面，這種犯罪表現(xiàn)為故意，即明知是軍事行為而故意妨害。過(guò)錯(cuò)不是犯罪。如果不知道正在進(jìn)行軍事行動(dòng)，就不能懲罰這種罪行。當(dāng)然，將其誤認(rèn)為士兵依法妨害公務(wù)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。如果一個(gè)人不知道這是一次軍事行動(dòng)，但后來(lái)知道這仍然是一個(gè)障礙，應(yīng)被視為故意犯罪，并可能構(gòu)成犯罪。至于他們的動(dòng)機(jī)，有的是出于某種政治目的保護(hù)自己的利益，有的是對(duì)軍隊(duì)不滿，等等，但無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，他們都沒(méi)有犯這種罪。

　　二、認(rèn)定

　　1.犯罪與非犯罪的界限

　　為阻礙軍事行動(dòng)，行為人可以放火、毀壞水、爆炸、投擲危險(xiǎn)物品、破壞運(yùn)輸工具、破壞交通設(shè)施、破壞通信設(shè)備、侵入國(guó)防建設(shè)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、襲擊軍事機(jī)關(guān)、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、故意殺人、故意傷人、綁架、非法剝奪人民人身自由等。 他們還會(huì)犯其他罪，應(yīng)當(dāng)在本罪和本罪中以一重罪處罰，而不應(yīng)當(dāng)以數(shù)罪并罰。

　　這一罪行是故意阻撓武裝部隊(duì)軍事行動(dòng)并造成嚴(yán)重后果的要素。因此，過(guò)失阻撓武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)不構(gòu)成犯罪； 故意阻撓武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)而不造成嚴(yán)重后果也不構(gòu)成犯罪。在司法實(shí)踐中，武裝部隊(duì)阻撓軍事行動(dòng)往往是由少數(shù)人煽動(dòng)的，不知道真相的人的參與是被欺騙的。那些被騙參加普通活動(dòng)的人也不能被視為罪犯。

　　2.本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的界限。

　　兩罪在犯罪行為主體、主觀因素方面具有相同。其主要區(qū)別在于：

　　（1）犯罪的對(duì)象不同，前者是武裝部隊(duì)，后者是軍隊(duì)，是執(zhí)行特定任務(wù)的武裝部隊(duì)中的少數(shù)。

　　（2）侵權(quán)客體不同。前者的直接客體是武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)，后者的直接客體是依法履行職責(zé)的士兵的活動(dòng)。

　　(3）犯罪的客觀方面不同。前者的犯罪手段可以多種多樣，但什么手段不是犯罪的必備要件，后者以暴力、威脅為犯罪的必備要件。前者以造成嚴(yán)重后果作為犯罪的構(gòu)成要件，后者不以行為造成的后果作為犯罪的構(gòu)成要件。

　　3.以武裝叛亂、暴亂發(fā)展方式進(jìn)行阻礙中國(guó)軍事行動(dòng)的行為的性質(zhì)的認(rèn)定

　　以武裝叛亂、暴亂形式阻撓軍事行動(dòng)，是牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，以武裝叛亂、暴亂罪定罪處罰。 在阻礙軍事行動(dòng)中，教唆、引誘、收買武裝人員進(jìn)行叛亂，以阻礙軍事行動(dòng)罪和武裝叛亂罪定罪處罰，并處數(shù)罪并罰。

　　三、處罰

　　犯罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，表現(xiàn)為進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，參加戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役。根據(jù)《國(guó)防去》的規(guī)定，公民應(yīng)當(dāng)為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。