找律師詢問家人在麻將館打麻將死亡，麻將館是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？下面我們通過實(shí)際發(fā)生的案例進(jìn)行回答：

　　【案件詳情】女子打麻將 突發(fā)腦溢血死亡今年2月25日，鄧某到休閑會所麻將館打麻將。

　　休閑會所是蔣某成、張某輝、張某亮、鄧某洪合伙開的。事發(fā)當(dāng)天，鄧某到麻將館打麻將打到下午4點(diǎn)多，突然昏倒在地，并出現(xiàn)昏迷、流涎水等癥狀。

　　同麻將桌的人將鄧某昏倒一事，告訴了麻將館老板，老板之一的鄧某洪到場后立即扶起了鄧某。

　　另一老板張某輝因認(rèn)識鄧某的弟弟鄧某龍，便立即與鄧某龍進(jìn)行聯(lián)系。

　　鄧某龍趕到現(xiàn)場看到倒地的姐姐后，立即到衛(wèi)生站請醫(yī)生去現(xiàn)場查看病情。

　　醫(yī)生初步判斷鄧某為腦溢血，須立即送往醫(yī)院進(jìn)行搶救。麻將館老板之一的張某亮隨后撥打急救電話，將鄧某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救。

　　3月10日，鄧某因腦干出血、高血壓等病情，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　【案件爭議】死者家屬認(rèn)為，會所老板在疫情期間不顧禁令仍然偷偷營業(yè)，并且在鄧某發(fā)病后不盡安全責(zé)任義務(wù)，未及時撥打急救電話，導(dǎo)致鄧某沒能得到及時有效的搶救，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　并通過法院對休閑會所4名合伙人提起訴訟，請求法院判對方承擔(dān)40%的責(zé)任，共計(jì)賠償金額31萬余元。

　　庭審過程中，死者家屬認(rèn)為，鄧某在2月25日下午4點(diǎn)左右，而被告方則說發(fā)病時間為5點(diǎn)多。同時，參與打麻將的人和麻將館經(jīng)營者害怕惹麻煩，未及時撥打120急救，而是四處聯(lián)系死者家屬。

　　在死者弟弟的要求下，才撥打120急救電話。是四名被告的拖延，導(dǎo)致死者未及時得到有效搶救，最終因搶救無效死亡。

　　被告則在辯護(hù)中稱，麻將館事發(fā)當(dāng)天沒有營業(yè)而是準(zhǔn)備營業(yè)。也沒有人邀約死者鄧某打麻將，而是她自己到茶館來的。

　　在鄧某昏倒后，他們也在第一時間聯(lián)系了死者的弟弟，并非像原告所稱的沒有盡到安全責(zé)任義務(wù)。

　　【法院判決】：4被告承擔(dān)20%責(zé)任 賠付15萬元

　　法院調(diào)閱了派出所對4名被告及死者弟弟鄧某龍的詢問筆錄，4名被告均在筆錄中陳述，死者鄧某是在2月25日下午4點(diǎn)多發(fā)病，死者的弟弟鄧某龍也在筆錄中陳述是當(dāng)天下午4點(diǎn)多接到的電話。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，“賓館、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

　　前述規(guī)定的“安全保障義務(wù)”包括了風(fēng)險(xiǎn)提示說明和防范、救助義務(wù)，該救助義務(wù)是法定的，不能轉(zhuǎn)移給他人。

　　同時，該救助義務(wù)也不是無限的，只有在經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)才會產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，就本案而言，該救助義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓給死者家屬。

　　法院認(rèn)為，4名被告作為休閑會所的共同經(jīng)營者，在死者鄧某發(fā)病時的救助過程中存在過錯，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，對死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)20%的損害責(zé)任；

　　同時，死者本身患有高血壓，應(yīng)遵醫(yī)囑按時服藥，避免進(jìn)行易引發(fā)心腦血管疾病的活動，在疫情期間應(yīng)遵守政府關(guān)于疫情防控的規(guī)定，不應(yīng)參與打麻將等人群聚集的活動，因此對自身的死亡結(jié)果負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。

　　經(jīng)認(rèn)定，家屬因鄧某死亡造成的損失共計(jì)78萬余元。法院作出判決，家屬自行承擔(dān)其中的80%，由4名被告共同承擔(dān)20%，賠付家屬15萬余元。

　　因此對于詢問律師關(guān)于麻將館打麻將死亡麻將館有責(zé)任嗎這一問題的關(guān)鍵還是要看麻將館是否盡到了救助義務(wù)，如果你還有其他疑問，可以隨時與我們聯(lián)系。

　　聲明：該內(nèi)容系整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)請及時聯(lián)系我們將按規(guī)定核實(shí)后及時處理。

網(wǎng)站聲明： 本文“詢問律師麻將館打麻將死亡麻將館有責(zé)任嗎”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。