《最高人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民共和國(guó)婚姻法〉若干重大問(wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于社會(huì)財(cái)產(chǎn)分割的條款或者其他當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方發(fā)展具有重要法律制度約束力。上海離婚律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　本案離婚協(xié)議書(shū)不違反相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性管理規(guī)定，是雙方自愿簽訂，也均表示協(xié)議真實(shí)信息有效，故該協(xié)議對(duì)李某、翁某均具有一定法律約束力。

　　《最高人民法院關(guān)于適用人民法院婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)不履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，要求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，可以接受人民法院的中華民國(guó)。人民法院審理后，締結(jié)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議未發(fā)現(xiàn)欺詐、脅迫行為的，依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。在這起案件中，李2006年3月2日同意離婚，而李2019年2月12日向法院提起訴訟，這已經(jīng)是一年多以前的事了。

　　根據(jù)分析本案進(jìn)行離婚協(xié)議書(shū)的內(nèi)容及證人提供證言，應(yīng)認(rèn)定翁某與李某在離婚時(shí)雙方企業(yè)共同約定將中山街及湖美路的房產(chǎn)公司共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小翁甲，但李某、翁某享有土地使用權(quán)。

　　兒子小翁甲明確學(xué)生表示其同意履行離婚協(xié)議書(shū)約定的相關(guān)管理義務(wù)，故該贈(zèng)與方面具有中國(guó)法律制度效力。本案離婚協(xié)議書(shū)中翁某與李某將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與兒子小翁甲的贈(zèng)與行為是雙方對(duì)婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)不可分割的一種可以處分，是建立在雙方對(duì)于夫妻個(gè)人身份之間關(guān)系解除的基礎(chǔ)上。

　　因此，在翁某明確學(xué)生表示非常不同意的情況下，李某單方面的要求將房產(chǎn)進(jìn)行判決歸其所有，沒(méi)有相關(guān)法律理論依據(jù)。一審法院可以因此我們作出駁回李某的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。收到判決后李某不服，向福建省泉州市中級(jí)人民對(duì)于法院通過(guò)提起上訴，該中院同意一審法院司法裁判意見(jiàn)，作出駁回上訴，維持原判的判決。

　　夫妻任何一方是否可以撤銷離婚協(xié)議中給予子女的財(cái)產(chǎn)饋贈(zèng)？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予婚生子女的行為是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)贈(zèng)與合同的法律、法規(guī)。根據(jù)《中華民國(guó)》第六百五十八條的規(guī)定，贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前撤銷贈(zèng)與。因此，配偶任何一方都可以在財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓之前行使任意撤銷權(quán)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與合同條款與離婚協(xié)議是一個(gè)企業(yè)整體，任何一方未經(jīng)對(duì)方同意我們不能沒(méi)有單獨(dú)撤銷。離婚時(shí)，雙方通過(guò)基于我國(guó)離婚的事實(shí)，自愿將夫妻之間共同管理財(cái)產(chǎn)處分給子女的，屬于附條件的贈(zèng)與行為，男女雙方對(duì)于婚姻法律關(guān)系因離婚而解除，雙方約定財(cái)產(chǎn)所附的條件發(fā)展已經(jīng)學(xué)習(xí)成就。

　　將夫妻共同提高財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)與給子女，是對(duì)夫妻共同實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)不可分割的一種具有特殊教育形式，撤銷贈(zèng)與實(shí)質(zhì)是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的反悔。根據(jù)中國(guó)最高人民法院提出關(guān)于如何適用《中華民族人民民主共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七十條明確規(guī)定，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割網(wǎng)絡(luò)協(xié)議時(shí)存在一些欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)全面依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。因此，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的條款內(nèi)容不能出現(xiàn)隨意撤銷。

　　再者，若適用贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)，將破壞離婚協(xié)議的整體性。特別是夫妻雙方在分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，往往會(huì)進(jìn)行多次協(xié)商，以對(duì)多項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成一個(gè)概括合意。在這個(gè)合意中，對(duì)任意一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的處分均不是獨(dú)立存在的，而是與其他財(cái)產(chǎn)的處分互為原因、互為結(jié)果。在這種情況下，若是允許夫妻一方擁有對(duì)贈(zèng)與行為的任意解除權(quán)，將會(huì)破壞離婚協(xié)議的整體性，尤其是對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的整體性。

　　上海離婚律師認(rèn)為，離婚協(xié)議中的子女房產(chǎn)贈(zèng)與行為是以人身關(guān)系為基礎(chǔ)的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于單純的贈(zèng)與行為，不適用于合同法關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定。在離婚訴訟中，如果允許一方任意撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，不僅會(huì)導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)被非法侵占，而且可能對(duì)善意的一方或子女造成物質(zhì)和精神損害，這是違背法律精神的。根據(jù)以往的判例，在法院的判例中，第一種和第二種意見(jiàn)都是持有的，因此，當(dāng)事人在這種情況下應(yīng)該了解當(dāng)?shù)氐呐欣?，以便盡早掌握訴訟風(fēng)險(xiǎn)。