原告青云譜鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)，依據(jù)青辦字〔2011〕87號(hào)的關(guān)照肉體，從2011年11月1日起，施堯村已周全由青云譜區(qū)岱山街道治理。是以，我鎮(zhèn)從未參與或介入觸及施堯村的大象湖景區(qū)梅湖截污拆遷事宜。下面讓我們來(lái)看看上海拆遷律師是如何做的。

　　依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)當(dāng)局信息地下條例》第十一條劃定，被告應(yīng)向施堯村下級(jí)行政治理街道或縣級(jí)人民政府及其部門(mén)申請(qǐng)信息公開(kāi)事宜。據(jù)此，請(qǐng)法院在查明本案事實(shí)后依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　庭審中，被告李金水為支撐其訴稱(chēng)主意提交了下列證據(jù)：

　　證據(jù)一、信息地下申請(qǐng)表、EMS郵寄單，EMS網(wǎng)上查問(wèn)單及郵局查問(wèn)簽收回執(zhí)。證實(shí)被告李金水經(jīng)由過(guò)程快遞的體式格局向原告青云譜鎮(zhèn)政府提交了地下信息請(qǐng)求，并在網(wǎng)上及查問(wèn)EMS簽收回執(zhí)郵寄情況，被告青云譜鎮(zhèn)政府已經(jīng)簽收，簽收人“喻立新”，但是沒(méi)有答復(fù)原告李金水。

　　原告青云譜區(qū)鎮(zhèn)政府對(duì)被告李金水提交證據(jù)的質(zhì)證看法為：吁立新是原告青云譜區(qū)鎮(zhèn)政府黨委當(dāng)局辦主任，對(duì)其簽收該郵件沒(méi)有貳言。庭審中，原告青云譜鎮(zhèn)政府提交了以下證據(jù)及根據(jù)：

　　證據(jù)一、中共南昌市青云譜區(qū)戔戔委辦公室、南昌市青云譜區(qū)國(guó)民當(dāng)局辦公室青辦字〔2011〕87號(hào)《區(qū)委辦公室區(qū)政府辦公室印發(fā)〈對(duì)于進(jìn)一步深化街道、鎮(zhèn)（園）治理體系體例革新的實(shí)行計(jì)劃（試行）的關(guān)照〉》。證實(shí)被告請(qǐng)求對(duì)象錯(cuò)誤，應(yīng)向施堯村上級(jí)行政管理街道或縣級(jí)人民政府及其部門(mén)申請(qǐng)信息公開(kāi)事宜。

　　被告李金水對(duì)原告青云譜鎮(zhèn)政府提交證據(jù)的質(zhì)證看法為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證實(shí)目標(biāo)不認(rèn)可。

　　1、即便現(xiàn)在是岱山街道治理，然則原告接到請(qǐng)求后并先告訴咱們。

　　2、原告掌握著施堯村拆遷款發(fā)放應(yīng)用情況。根據(jù)通知第二項(xiàng)第二小項(xiàng)，第一條中內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)建設(shè)，拆遷款是青云譜鎮(zhèn)統(tǒng)一上報(bào)。

　　庭審中，為查明被告李金水請(qǐng)求信息地下EMS郵件（被告李金水提交的證據(jù)EMS簽收單）簽收回執(zhí)情形，本院于2017年2月22日對(duì)吁立新作了考察，吁立新陳說(shuō)，確認(rèn)其于2016年6月22日簽收了被告李金水提交的中國(guó)郵政EMS郵件，簽收人：“喻立新”是其自己署名。

　　經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)被告李金水、原告青云譜鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)資料檢查后，認(rèn)證如下：

　　被告李金水提交的證據(jù)資料吻合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，能夠作為證據(jù)應(yīng)用。原告青云譜鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)資料形式及內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　經(jīng)審理查明，2016年6月21日，被告李金水托付律師從廣州經(jīng)由過(guò)程中國(guó)郵政EMS以郵寄的體式格局向原告青云譜鎮(zhèn)政府提出當(dāng)局信息地下請(qǐng)求，請(qǐng)求獵取“大象湖景區(qū)梅湖水系截污工程的征地拆遷布置賠償資金發(fā)放及使用情況”的信息。被告青云譜鎮(zhèn)政府收到原告李金水的申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)未作出處理。

　　本院覺(jué)得，依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)當(dāng)局信息地下條例》第二十四條劃定，行政構(gòu)造收到當(dāng)局信息地下請(qǐng)求，可以或許就地回復(fù)的，應(yīng)該就地予以回復(fù)；行政構(gòu)造不克不及就地回復(fù)的，應(yīng)該自收到請(qǐng)求之日起15個(gè)事情日內(nèi)予以回復(fù)；如需延伸回復(fù)克日的，應(yīng)該經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)答復(fù)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)15個(gè)工作日。

　　被告青云譜鎮(zhèn)政府作為一級(jí)行政機(jī)關(guān)，具有對(duì)公民、法人或其他組織提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出相應(yīng)處理的法定職責(zé)和義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，判決如下：

　　原告南昌市青云譜區(qū)青云譜鎮(zhèn)國(guó)民當(dāng)局在本訊斷見(jiàn)效之日起15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)原告李金水的申請(qǐng)給予書(shū)面答復(fù)。

　　上海拆遷律師還了解到，案件受理費(fèi)50元，由原告南昌市青云譜區(qū)青云譜鎮(zhèn)國(guó)民當(dāng)局負(fù)擔(dān)。如不平本訊斷，能夠在判決書(shū)投遞之日起十五日外向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。