拆遷是一個社會經濟發展中常見的問題，而拆遷時對于房屋的分配問題是一個十分敏感的問題，常常會引起糾紛。在這種情況下，根據法律規定，當事人可以通過達成協議的方式來解決分配問題。然而，如果僅有一人簽署家庭協議，而另一方并未簽字，則難以認定雙方已經就分配問題達成一致意見。那么，在這種情況下，我們該如何處理呢？上海拆遷律師就來帶您了解一下有關的情況。

　　一、案例分析

　　上海某區域進行拆遷，一家人擁有兩套房產。根據家庭協議，一套房子由家中的父親所有，另一套房子由母親所有。但是，協議上僅有母親簽字。在此情況下，父親認為他也同意了協議，并堅持要求按照協議進行分配。而母親則認為協議無效，因為只有她簽字，父親并未表態。

　　二、法律分析

　　根據《中華人民共和國合同法》第十一條的規定，“訂立合同應當是自愿的、平等的、協商一致的。合同是當事人意思表示的一致。當事人對合同的內容應當是真實、合法、有效的。”因此，當事人達成的協議應當是自愿的、平等的、協商一致的，并且應當是真實、合法、有效的。

　　根據上述法律規定，可以得出以下分析結論：

　　首先，當事人達成協議應當是自愿的、平等的、協商一致的。而協議上僅有母親簽字，沒有父親的簽字，因此無法證明雙方已經達成協議。在這種情況下，如果僅僅是由一方簽署了協議，而另一方并未簽字，那么無法認定協議的有效性。

　　其次，當事人對合同的內容應當是真實、合法、有效的。在這個案例中，協議只有母親一方簽字，無法證明父親已經同意協議的內容。因此，根據法律規定，該協議是無效的，不能作為雙方達成協議的證據。

　　三、法律建議

　　在實際操作中，我們可以采取以下建議來解決這個問題：

　　1.如果一方沒有簽字，可以通過其他方式來證明協議的有效性。例如，可以通過證人證言、通訊錄、短信、郵件、銀行轉賬記錄等方式來證明協議的存在和內容。這些證據可以用來證明雙方的真實意圖和協議內容，從而認定協議的有效性。

　　2.如果雙方無法就協議達成一致意見，可以通過司法途徑來解決爭議。當事人可以向法院提起訴訟，要求法院認定協議的有效性或者按照法律規定進行分配。法院將根據實際情況對案件進行審理，并根據相關證據和法律規定作出裁決。

　　3.在簽訂協議時，雙方應當注意保證協議的真實性、合法性和有效性。雙方應當認真審查協議內容，并在確認無誤后共同簽署協議，以確保協議的有效性和合法性。

　　四、結論

　　在拆遷過程中，對于房屋的分配問題是一個十分敏感的問題。當事人可以通過簽訂家庭協議來解決分配問題。然而，如果協議上僅有一人簽署，而另一方并未簽字，難以認定雙方已經就分配問題達成一致意見。在這種情況下，雙方應當通過其他方式來證明協議的存在和內容，或者通過司法途徑來解決爭議。在簽訂協議時，雙方應當注意保證協議的真實性、合法性和有效性，以確保協議的有效性和合法性。

　　在此，我們可以引用上海市高級人民法院民事裁定書（2015）滬01民初1498號案，該案中，一方聲稱簽訂了購房合同，但合同上僅有其一方簽字，另一方并未簽字，因此無法證明雙方已經達成協議。法院認為，該合同無效，不能作為雙方達成協議的證據。該案例說明了協議簽訂時必須確保雙方真實意圖和協議的有效性，否則無法認定協議的有效性。

　　因此，當事人在拆遷過程中應當注意簽訂協議的合法性和有效性，如有爭議，可以通過其他方式來證明協議的存在和內容，或者通過司法途徑來解決爭議。

　　五、建議

　　1.在簽訂協議前，應當認真了解相關法律法規，確保協議的合法性和有效性。

　　2.在簽訂協議時，應當注意確保雙方的真實意圖和協議的有效性，協議應當由雙方共同簽署。

　　3.如果協議上僅有一方簽署，難以認定協議的有效性，當事人應當通過其他方式來證明協議的存在和內容。

　　4.如果當事人無法就協議達成一致意見，可以通過司法途徑來解決爭議。

　　5.在處理拆遷問題時，當事人應當遵守相關法律法規，確保自己的合法權益。

　　綜上所述，上海拆遷律師提醒大家，拆遷過程中房屋分配問題是一個十分敏感的問題。當事人可以通過簽訂家庭協議來解決分配問題。但是，協議上僅有一人簽署，難以認定雙方已經就分配問題達成一致意見。當事人應當通過其他方式來證明協議的存在和內容，或者通過司法途徑來解決爭議。在簽訂協議時，雙方應當注意保證協議的真實性、合法性和有效性。只有確保協議的有效性和合法性，才能保證當事人的合法權益不受侵犯。