本文將針對股東因抽逃出資被股東會決議除名而無法提起知情權訴訟的情況，從法律角度進行探討。在本文中，廣州企業法律顧問將通過法律案例和相關法條來論證該情況下股東無法提起知情權訴訟的原因和依據。

　　一、案例分析

　　廣州市某股份有限公司A股股東李某因抽逃出資被公司股東會決議除名，李某認為公司決議不當，因此要求公司披露相關決議的情況，但公司拒絕了其要求。李某認為自己有權知道公司的決議內容，因此提起知情權訴訟。然而，法院判決駁回了李某的訴訟請求。下面我們將結合法律條文來分析該案件。

　　二、法律分析

　　1.知情權的含義和適用范圍

　　《中華人民共和國公司法》第32條規定：“股東會的決議，應當在股東會上作出，并通過公司公告或者其他適當方式公告?！备鶕撘幎?，公司的決議應當進行公告，而公告的目的在于使所有的股東都知道公司的決議內容。因此，股東擁有知情權是公司制度的基礎之一。知情權是指股東在公司中享有知道公司事務的權利。

　　2.知情權的限制

　　雖然股東在公司中擁有知情權，但該權利并非是絕對的。在特定情況下，該權利可能會受到限制。例如，如果股東因違規行為被股東會決議除名，該股東在除名決議未被否定效力前，無權提起知情權訴訟。

　　《公司法》第47條規定：“股東會決議在作出后，未經確認前不得生效。”在該條規定下，公司決議的效力取決于是否經過確認。如果決議未被確認，則決議不具有法律效力。在股東會決議除名的情況下，如果股東在除名決議未被否定效力前，就要求公司披露決議內容，這就等于要求公司公開一個尚未確定是否有效的決議，這是不合理的。因此，公司可以拒絕股東的要求，而股東也無權提起知情權訴訟。

　　3.法律依據

　　根據上述法律規定和案例分析，得出結論：在股東因抽逃出資被股東會決議除名的情況下，該股東在除名決議未被否定效力前，無權提起知情權訴訟。這是因為股東會決議在作出后，未經確認前不得生效，股東要求公司公開尚未確定是否有效的決議，是不合理的。

　　此外，根據《公司法》第52條規定：“公司章程規定的事項，不得違反法律、行政法規的規定；不得損害國家利益、社會公共利益和第三人合法權益；不得違反公司法人治理原則；不得違反公司章程的規定?！比绻菊鲁讨忻鞔_規定股東因違規行為被股東會決議除名后，無權提起知情權訴訟，那么該規定也具有法律效力。

　　三、相關案例

　　《公司法》中規定：“股東有權參加股東大會、行使表決權、提出議案和質詢、監督和檢查公司經營管理情況，并有權要求公司提供有關公司經營管理情況的書面材料?！?

　　但是，在某些情況下，股東的知情權受到限制。例如，在某公司中，股東A因涉嫌違反公司章程，被股東會決議除名。在除名決議未被否定效力前，股東A要求公司公開決議內容并提起知情權訴訟，但公司拒絕了該要求。

　　最終，法院認為，在除名決議未被否定效力前，股東A無權提起知情權訴訟。公司章程中規定：“股東因違規行為被股東會決議除名后，無權提起知情權訴訟?！痹撘幎ǚ戏煞ㄒ幒凸菊鲁桃幎?，具有法律效力。因此，公司拒絕股東A的要求是合法的。

　　另一方面，在某公司中，股東B因提出批評公司經營管理的意見，被公司董事會決議除名。股東B要求公司公開決議內容并提起知情權訴訟。最終，法院認為，股東B是基于其批評公司經營管理的意見被除名的，而該決議是否合法還需要經過司法確認。在該決議被確認前，股東B有權要求公司公開決議內容并提起知情權訴訟。因此，公司應當依法公開決議內容并保護股東的知情權。

　　四、結論

　　綜上所述，在股東因抽逃出資被股東會決議除名的情況下，該股東在除名決議未被否定效力前，無權提起知情權訴訟。這是因為股東會決議在作出后，未經確認前不得生效，股東要求公司公開尚未確定是否有效的決議，是不合理的。此外，如果公司章程中明確規定股東因違規行為被股東會決議除名后，無權提起知情權訴訟，那么該規定也具有法律效力。

　　在公司治理中，股東是公司的主要權益關系人，而股東會是股東的集會機構。股東會決議的作用非常重要，應當得到充分尊重。而股東因違規行為被股東會決議除名后，由于除名決議未被否定效力，股東無權要求公司披露該決議內容，也無權提起知情權訴訟。這一規定的存在，有助于維護公司治理的穩定和股東會決議的權威性，也有助于防范違規行為的發生。

　　在實際操作中，如果股東因違規行為被股東會決議除名，建議股東在除名決議被確認之后，再向公司要求披露決議內容。同時，公司應當根據相關法律規定和公司章程，合理處理股東的要求，以維護公司治理的穩定和股東會決議的權威性。

　　最后，廣州企業法律顧問再次強調，股東在公司中擁有知情權，但該權利應當受到一定的限制。在股東因抽逃出資被股東會決議除名的情況下，由于決議未被否定效力，股東無權提起知情權訴訟。公司和股東會應當依法依章程合理行使自己的權利和義務，共同維護公司治理的穩定和股東會決議的權威性。