（一）證言內(nèi)容不是證人間接感知的

　　證人證言必須是證人間接感知的工作，為原始證據(jù)，如果是復(fù)制或許經(jīng)由轉(zhuǎn)述的證言，為傳來證據(jù)，是不具備證據(jù)能力的。

　　筆者辦理的一路強(qiáng)奸案中，因“被害人”是在案發(fā)后半年后去報(bào)案的，無間接證據(jù)證實(shí)我的當(dāng)事人存在違抗主婦意愿，強(qiáng)行與其產(chǎn)生性關(guān)系的行動(dòng)。偵察構(gòu)造傳喚了不少本地村民舉行取證，此中不乏對(duì)于我的當(dāng)事人的操行證據(jù)，但是筆者從證人證言是否具備證據(jù)能力以及該證言與指控的涉案事實(shí)不具關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，尋找到了案件的突破口。

　　（二）證人作證時(shí)的歲數(shù)、認(rèn)知、影像和抒發(fā)才能，生理和精神狀態(tài)影響作證的

　　心理上有缺點(diǎn)，或許肉體狀況有阻礙的人，均影響其認(rèn)知、影像和抒發(fā)才能。因犯法的隱蔽性，證人感知普遍是片段的、非體系的。是以，感知能力如何，對(duì)于證言準(zhǔn)確與否、全面與否影響較大。當(dāng)證人作證時(shí)神志不清，精神有缺陷，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的，其所做的證言是不能作為定案根據(jù)的。

　　（三）暴力、要挾、詐騙、引誘等非法手段取得的

　　偵察構(gòu)造采集證人證言時(shí)，不得應(yīng)用暴力、要挾、勾引、欺騙、暗示等禁止性手段，否則參照被告人供述的非法證據(jù)排除程序予以強(qiáng)制排除。

　　（四）詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的

　　為避免問詢職員人為地“串證”，保障證人獨(dú)馬上作證，法律劃定問詢證人應(yīng)該個(gè)體進(jìn)行。實(shí)務(wù)中，詢問人員往往是事后補(bǔ)簽名，筆錄出現(xiàn)同一時(shí)間段，同一詢問人員詢問不同證人，如不能做出合理解釋，則不能采信該證言。

　　（五）問詢聾啞人、不通達(dá)本地言語文字的少數(shù)民族人員、外國人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯未提供的

　　《公安構(gòu)造辦理刑事案件步伐劃定》劃定：“詢問聾、啞的犯法嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通達(dá)聾、啞手勢(shì)的人列入，并在詢問筆錄上說明犯法嫌疑人的聾、啞情形，以及翻譯職員的姓名、事情單元和職業(yè)。詢問不通達(dá)本地言語文字的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)配備翻譯人員。”同理，詢問聾、啞等特殊證人的，應(yīng)當(dāng)提供翻譯幫助。需要注意的是，聾啞手語有普通話版和方言版，當(dāng)特殊證言內(nèi)容真實(shí)性存疑時(shí)，需要實(shí)質(zhì)審查翻譯的準(zhǔn)確性與規(guī)范性。

　　（六）筆錄未經(jīng)證人核查署名確認(rèn)的

　　為保障書面證言實(shí)在反映證人陳說的實(shí)踐情形，實(shí)時(shí)流動(dòng)證據(jù)，法律劃定書面證言的方式要件，即問詢筆錄應(yīng)該經(jīng)證人核查，證人不克不及正常閱讀核對(duì)的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。筆錄有遺漏或錯(cuò)誤之處，可以予以補(bǔ)充或修改。必要時(shí)，證人可以提供親筆證言。因此，書面證言未經(jīng)證人核對(duì)并簽名、捺指印的，無法保證書面證言系由證人本人提供，無法確認(rèn)其真實(shí)性。

　　（七）問詢地址不符合規(guī)定，無法作出合理解釋的

　　依據(jù)相關(guān)法律劃定，問詢證人，能夠在現(xiàn)場(chǎng)舉行，也能夠到證人地點(diǎn)單元、住處或許證人提出的地址舉行，在需要的時(shí)間，能夠關(guān)照證人到國民檢察院或許公安構(gòu)造供應(yīng)證言。是以，當(dāng)詢問證人是在比方看守所等大概對(duì)質(zhì)人生理發(fā)生壓力的處所，又無奈作出正當(dāng)解釋的，該證人證言不得作為定案根據(jù)。但是筆者在辦理的一些刑事案件中，會(huì)出現(xiàn)嫌疑人向證人角色轉(zhuǎn)換的情況。例如某詐騙公司，剛開始偵查人員把涉嫌詐騙的公司一鍋端，并對(duì)所有人員一一做了詢問筆錄，后來發(fā)現(xiàn)其中有很多剛進(jìn)入公司的新員工，并不了解公司的運(yùn)營模式，主觀上并沒有詐騙的共同故意，因此這類人可能轉(zhuǎn)換為本案證人，其證言即是其在看守所或者辦案機(jī)關(guān)所作的“供述”，此時(shí)，辯護(hù)人可以從這一方向進(jìn)行質(zhì)證。

　　（八）證人與本案有利弊關(guān)系的，所做的證言對(duì)當(dāng)事人晦氣的

　　筆者在辦理的一些暴力性犯法案件中，常常會(huì)發(fā)明與受害人有利弊關(guān)系的證人證言涌現(xiàn)，這時(shí)候，辯護(hù)人要有靈敏的嗅覺，對(duì)這些證言舉行區(qū)別，當(dāng)此類證人證言是對(duì)當(dāng)事人無利的，那我們律師確定不會(huì)當(dāng)庭提出疑問，但是當(dāng)這些證言偏向受害人，帶有主觀感情時(shí)，我們可以提出該證言與本案受害人有利害關(guān)系，真實(shí)性和客觀性存疑。

　　（九）有瑕疵的證人證言，不克不及做出補(bǔ)正的

　　筆者在前面瑕疵證人證言的質(zhì)證劃定規(guī)矩中曾經(jīng)提及，在此不再贅述。

　　（十）備案前采集，立案后未重新收集的

　　法律實(shí)踐中，行政機(jī)關(guān)在處置行政違法時(shí)，發(fā)明大概涉嫌刑事犯法的，會(huì)將資料一并移送至法律構(gòu)造，此中不乏證人證言等證據(jù)，辯護(hù)人覺得，當(dāng)偵察構(gòu)造抉擇刑事備案后，應(yīng)當(dāng)重新采集證人證言，以保障采集步伐和方法合法，并保證客觀性。畢竟行政處罰和刑事追究是不同的概念，證人在上述兩種類型案件中，其所面臨的詢問主題和心理壓力都會(huì)不同，因此無法保證其此前在行政機(jī)關(guān)所做的證言的客觀性。此時(shí)，辯護(hù)人可以從這方面著手進(jìn)行質(zhì)證。

　　（十一）未成年證人未關(guān)照適宜的成年人到場(chǎng)

　　因未成年人的認(rèn)知和心智才能的缺乏，為保障未成年證人能安然、精確作證，適宜的成年眷屬在場(chǎng)能夠填補(bǔ)上述缺乏。是以，當(dāng)證人證言中有未成年的證言時(shí)，辯護(hù)人可以從這一方面進(jìn)行質(zhì)證，看是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，看是否記錄在案了。

　　（十二）經(jīng)傳喚無合法來源由不到庭，法院對(duì)證言真實(shí)性無奈確認(rèn)的

　　依據(jù)相關(guān)法律劃定，經(jīng)人民法院關(guān)照，證人沒有合法理由拒絕出庭或者出庭拒絕作證的，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案根據(jù)。

　　通過上面上海取保候?qū)徛蓭煹闹v解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。

網(wǎng)站聲明： 本文“法律對(duì)證人證言有哪些規(guī)定？上海取保候?qū)徛蓭焷碇v講”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。