張某敲詐勒索罪取保候?qū)?/h1>
法律案例
2022-06-01 10:05:511515策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人張某，向其了解案件的有關(guān)情況，向辦案機(jī)關(guān)了解其涉嫌犯罪的有關(guān)情況，從而提出取保候?qū)徤暾?qǐng)。
上海專(zhuān)業(yè)取保候?qū)徛蓭?/strong>對(duì)于張某取保候?qū)彴讣榻B如下：看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人張某，向其了解案件的有關(guān)情況，向辦案機(jī)關(guān)了解其涉嫌犯罪的有關(guān)情況，從以下方面論證了檢察院無(wú)需批準(zhǔn)逮捕張某的理由：
一、犯罪嫌疑人張某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的情形。張某參與本次犯罪行為是張某甲邀他去的，在去要錢(qián)之前其只知道是幫朋友要工資，并不存在敲詐勒索的犯意，在犯罪過(guò)程中其本人也并未有任何威脅被害人的話語(yǔ)或行動(dòng)，只是在犯罪過(guò)程中顧及兄弟義氣沒(méi)有阻止其他犯罪嫌疑人的犯罪行為。
二、取得贓款之后，犯罪嫌疑人張某從未主動(dòng)要求分得贓款，后本案犯罪嫌疑人李某某把錢(qián)分給張某甲，通過(guò)張立分給張某贓款五千，張某所獲贓款數(shù)額較少。
三、犯罪嫌疑人家屬積極退贓、退賠，并取得被害人的諒解。受害人還表示自己拖欠工資不給，對(duì)案件的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，表示對(duì)張某諒解的同時(shí)請(qǐng)求辦案機(jī)關(guān)能對(duì)其免除刑事處罰。
四、犯罪嫌疑人張某此次犯罪系初犯、偶犯，并無(wú)前科。張某家有年邁的爺爺奶奶和剛學(xué)會(huì)走路的孩子需要照顧，家庭貧困，需要他這個(gè)家庭中的經(jīng)濟(jì)支柱能支撐起這個(gè)家庭。張某現(xiàn)在也能意識(shí)其家庭責(zé)任重大，并表示一定痛改前非。
五、辦案人員通過(guò)張某的交代獲知犯罪嫌疑人之間存在串供嫌疑。根據(jù)犯罪嫌疑人張某的供述和通過(guò)向辦案機(jī)關(guān)了解案件事實(shí)，首先，串供發(fā)生在張某被傳喚之前，并非是對(duì)其采取強(qiáng)制措施之后;其次，犯罪嫌疑人李某某組織和策劃的此次串供，李某某主動(dòng)打電話給張某甲，讓張某甲帶張某去理發(fā)店見(jiàn)李某某，李某某說(shuō)了被公安機(jī)關(guān)傳喚之事，并對(duì)張某甲和張某說(shuō)已經(jīng)沒(méi)事了，如果公安找他們，別說(shuō)分錢(qián)的事，就說(shuō)一人買(mǎi)了兩條煙。
自始至終張某都處在一個(gè)被動(dòng)的地位;再次，在其被公安機(jī)關(guān)控制后，張某不僅能坦白交代自己的犯罪事實(shí)，還能積極協(xié)助辦案機(jī)關(guān)了解其他犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，在共同犯罪的犯罪嫌疑人中認(rèn)罪態(tài)度是最好的。以上說(shuō)明張某是在其他同案犯罪嫌疑人的教唆挑撥之下做的違法之事，犯罪的主觀惡性小，而且他現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己違法行為的嚴(yán)重性，并保證以后必不再犯。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定：“敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)的或者獲贓較少且不是主犯的或者被害人諒解的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰。”犯罪嫌疑人張某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，積極退贓，獲贓較少且不是主犯，現(xiàn)也已征得被害人諒解，屬于以上規(guī)定中的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰的情節(jié)。
上海敲詐勒索罪取保后審律師分析：犯罪嫌疑人張某由于法律意識(shí)淡薄走上犯罪的道路，現(xiàn)在他已經(jīng)意識(shí)到自己的犯罪行為給受害人以及社會(huì)秩序造成危害的嚴(yán)重性，保證再也不會(huì)做違法犯罪之事，以后一定要努力工作，更好的回報(bào)社會(huì)，對(duì)家庭盡心盡力。
我們認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某不會(huì)再犯新罪，已經(jīng)沒(méi)有危害公共安全和社會(huì)秩序的危險(xiǎn)，不具有羈押的必要性，因此，我們請(qǐng)求檢察院不批準(zhǔn)逮捕張某，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。希望檢察院能夠充分考慮辯護(hù)人的以上意見(jiàn)。積極與辦案機(jī)關(guān)溝通，提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)，并出具律師意見(jiàn)，最終張某被取保候?qū)彙?/span>
網(wǎng)站聲明：
本文“張某敲詐勒索罪取保候?qū)彙笨赡懿糠中畔?lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
詳細(xì)閱讀
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
詳細(xì)閱讀
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
詳細(xì)閱讀
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
詳細(xì)閱讀
上海專(zhuān)業(yè)取保候?qū)徛蓭?/strong>對(duì)于張某取保候?qū)彴讣榻B如下：看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人張某，向其了解案件的有關(guān)情況，向辦案機(jī)關(guān)了解其涉嫌犯罪的有關(guān)情況，從以下方面論證了檢察院無(wú)需批準(zhǔn)逮捕張某的理由：
一、犯罪嫌疑人張某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的情形。張某參與本次犯罪行為是張某甲邀他去的，在去要錢(qián)之前其只知道是幫朋友要工資，并不存在敲詐勒索的犯意，在犯罪過(guò)程中其本人也并未有任何威脅被害人的話語(yǔ)或行動(dòng)，只是在犯罪過(guò)程中顧及兄弟義氣沒(méi)有阻止其他犯罪嫌疑人的犯罪行為。
二、取得贓款之后，犯罪嫌疑人張某從未主動(dòng)要求分得贓款，后本案犯罪嫌疑人李某某把錢(qián)分給張某甲，通過(guò)張立分給張某贓款五千，張某所獲贓款數(shù)額較少。
三、犯罪嫌疑人家屬積極退贓、退賠，并取得被害人的諒解。受害人還表示自己拖欠工資不給，對(duì)案件的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，表示對(duì)張某諒解的同時(shí)請(qǐng)求辦案機(jī)關(guān)能對(duì)其免除刑事處罰。
四、犯罪嫌疑人張某此次犯罪系初犯、偶犯，并無(wú)前科。張某家有年邁的爺爺奶奶和剛學(xué)會(huì)走路的孩子需要照顧，家庭貧困，需要他這個(gè)家庭中的經(jīng)濟(jì)支柱能支撐起這個(gè)家庭。張某現(xiàn)在也能意識(shí)其家庭責(zé)任重大，并表示一定痛改前非。
五、辦案人員通過(guò)張某的交代獲知犯罪嫌疑人之間存在串供嫌疑。根據(jù)犯罪嫌疑人張某的供述和通過(guò)向辦案機(jī)關(guān)了解案件事實(shí)，首先，串供發(fā)生在張某被傳喚之前，并非是對(duì)其采取強(qiáng)制措施之后;其次，犯罪嫌疑人李某某組織和策劃的此次串供，李某某主動(dòng)打電話給張某甲，讓張某甲帶張某去理發(fā)店見(jiàn)李某某，李某某說(shuō)了被公安機(jī)關(guān)傳喚之事，并對(duì)張某甲和張某說(shuō)已經(jīng)沒(méi)事了，如果公安找他們，別說(shuō)分錢(qián)的事，就說(shuō)一人買(mǎi)了兩條煙。
自始至終張某都處在一個(gè)被動(dòng)的地位;再次，在其被公安機(jī)關(guān)控制后，張某不僅能坦白交代自己的犯罪事實(shí)，還能積極協(xié)助辦案機(jī)關(guān)了解其他犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，在共同犯罪的犯罪嫌疑人中認(rèn)罪態(tài)度是最好的。以上說(shuō)明張某是在其他同案犯罪嫌疑人的教唆挑撥之下做的違法之事，犯罪的主觀惡性小，而且他現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己違法行為的嚴(yán)重性，并保證以后必不再犯。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定：“敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)的或者獲贓較少且不是主犯的或者被害人諒解的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰。”犯罪嫌疑人張某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，積極退贓，獲贓較少且不是主犯，現(xiàn)也已征得被害人諒解，屬于以上規(guī)定中的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰的情節(jié)。
上海敲詐勒索罪取保后審律師分析：犯罪嫌疑人張某由于法律意識(shí)淡薄走上犯罪的道路，現(xiàn)在他已經(jīng)意識(shí)到自己的犯罪行為給受害人以及社會(huì)秩序造成危害的嚴(yán)重性，保證再也不會(huì)做違法犯罪之事，以后一定要努力工作，更好的回報(bào)社會(huì)，對(duì)家庭盡心盡力。
我們認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某不會(huì)再犯新罪，已經(jīng)沒(méi)有危害公共安全和社會(huì)秩序的危險(xiǎn)，不具有羈押的必要性，因此，我們請(qǐng)求檢察院不批準(zhǔn)逮捕張某，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。希望檢察院能夠充分考慮辯護(hù)人的以上意見(jiàn)。積極與辦案機(jī)關(guān)溝通，提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)，并出具律師意見(jiàn)，最終張某被取保候?qū)彙?/span>
網(wǎng)站聲明： 本文“張某敲詐勒索罪取保候?qū)彙笨赡懿糠中畔?lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
