審查起訴階段律師能做些什么？審查起訴階段律師辯護(hù)工作內(nèi)容。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳刑事辯護(hù)律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。

　　審查起訴階段的工作特點(diǎn)

　　（一）和偵察階段的顯著差別，辯護(hù)律師在審查告狀階段能夠查閱、復(fù)制案卷材料，可以掌握的案件情況信息和公訴人比較對(duì)稱。

　　（二）辯護(hù)律師和公訴人是最能談得來(lái)的，也是最談不攏的。控、辯兩邊的思維模式比擬靠近，但視角相同，致使雙方能夠就同一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討和爭(zhēng)論，卻較難達(dá)成共識(shí)。

　　（三）證據(jù)相對(duì)于穩(wěn)固，但仍會(huì)有變數(shù)，證據(jù)可能會(huì)因退回增補(bǔ)偵查而發(fā)生重大變化。

　　（四）檢察官在這個(gè)階段負(fù)有“檢察”和“告狀”兩項(xiàng)職責(zé)，但此時(shí)偏重于檢察，假如發(fā)明案件存在問(wèn)題，他是違心做“減法”的，由于把爭(zhēng)議問(wèn)題推送到法院，將增大本人的壓力和危險(xiǎn)。有些問(wèn)題在這個(gè)階段及時(shí)提出，效果要優(yōu)于在審判階段提出。

　　第二部分：檢察起訴階段刑事律師工作內(nèi)容

　　審查起訴階段，辯護(hù)律師應(yīng)該及時(shí)查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，并根據(jù)案件情況會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人核實(shí)證據(jù)。

　　律師在這個(gè)階段“實(shí)時(shí)”查閱、摘抄、復(fù)制檔冊(cè)資料，并向當(dāng)事人核實(shí)，是非常首要的。假如不實(shí)時(shí)閱卷，比及退查了以后什么問(wèn)題都沒(méi)有掌握住，該把握的證據(jù)錯(cuò)失機(jī)遇。

　　我在多年前辦理一路涉嫌交通肇事罪的案件，就是在審查起訴階段復(fù)印完了公安構(gòu)造的鑒定看法，發(fā)現(xiàn)了抵觸的處所，其實(shí)還不給全卷復(fù)印。我提出問(wèn)題以后，公安機(jī)關(guān)在退回增補(bǔ)偵察時(shí)期把證據(jù)抽換了，因?yàn)槲沂掷镉袕?fù)印件，可以或許證實(shí)他們抽換了證據(jù)，審查構(gòu)造將案件再次退查以后，公安構(gòu)造因證據(jù)不足案件撤銷了案件。

　　這個(gè)案件的細(xì)節(jié)我就不具體展開(kāi)了，主要用于說(shuō)明，我們掌握了證據(jù)，就掌握了話語(yǔ)權(quán)，如果不去及時(shí)閱卷并復(fù)制，機(jī)會(huì)可能稍縱即逝。尤其是在發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在問(wèn)題，或者出現(xiàn)虛假證據(jù)的時(shí)候，能掌握了主動(dòng)權(quán)，在協(xié)商的時(shí)候，相對(duì)來(lái)說(shuō)能夠?qū)矙C(jī)關(guān)有所制約，對(duì)偵查部門有所制約。

　　此外，當(dāng)初不少審查構(gòu)造都給辯護(hù)律師復(fù)制掃描電子卷宗，大多有水印后臺(tái)。這是想防止律師復(fù)制檔冊(cè)以后撒布進(jìn)來(lái)，但事實(shí)上反而降低了律師的危險(xiǎn)。比方我適才談到誰(shuí)人案例，我開(kāi)端根據(jù)鑒定看法復(fù)印件指出公安構(gòu)造篡改了證據(jù)內(nèi)容，公訴人開(kāi)端就不抵賴，說(shuō)我的復(fù)印件起源他不知道。

　　我就跟他說(shuō)，你不承認(rèn)來(lái)源于卷宗，說(shuō)這個(gè)復(fù)印件是假的，可以讓公安機(jī)關(guān)來(lái)抓我呀，他自己笑了。這種案件辦案機(jī)關(guān)也不至于真的采取這種行為。當(dāng)然，律師復(fù)印卷宗，檢察機(jī)關(guān)不可能給加蓋院印，如果他們真的堅(jiān)持不認(rèn)可復(fù)印卷的來(lái)源，爭(zhēng)執(zhí)對(duì)律師是不利的，但有了背景水印就好多了。

　　對(duì)于辯護(hù)人向犯法嫌疑人核實(shí)證據(jù)的問(wèn)題，律師依法是有權(quán)讓犯法嫌疑人核實(shí)證據(jù)是毋庸置疑的，包括同案被告人的供述與辯護(hù)、證人證言、被害人陳述。由于這些證據(jù)終究也需要向法庭出示，當(dāng)事人也會(huì)知道，律師不提早讓當(dāng)事人核實(shí)證據(jù)，無(wú)益于當(dāng)事人在庭審中揭曉質(zhì)證看法。

　　此外，律師辯護(hù)權(quán)是由當(dāng)事人以托付體式格局賦予的，是當(dāng)事人除了自行辯護(hù)以外還能夠托付律師辯護(hù)的權(quán)力，律師取得的證據(jù)不給當(dāng)事人核實(shí)是沒(méi)道理的。當(dāng)然，我們?cè)谥卮蟮拿舾邪讣L(fēng)險(xiǎn)案件中一定要注意保護(hù)自己。

　　雖然我們不能做精致利己主義者，什么事情首先考慮自己，但是也絕不能任何事情都不考慮風(fēng)險(xiǎn)。可以把證據(jù)的主要內(nèi)容摘錄之后，給當(dāng)事人核對(duì)，或者口頭告知他證據(jù)的主要內(nèi)容，讓他逐一核實(shí)，這樣可以減少爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，深圳刑事辯護(hù)律師始終倡議刑事律師應(yīng)當(dāng)盡早參與案件的辦理，以便捉住關(guān)鍵機(jī)遇，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的辯護(hù)結(jié)果。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。