房屋要拆遷評(píng)估機(jī)構(gòu)如何確定？上海征收拆遷律師為您解答
2018年6月14日，原告縣住建局作出漾城立罰2018-D-9-05號(hào)《行政懲罰決定書》，以“馬龍戶在未獲得設(shè)置裝備擺設(shè)工程計(jì)劃許可證的情況下，擅自由漾濞縣大漾公路沿線森警對(duì)面建蓋一幢框架布局四層單體修筑住房。上海拆遷律師帶您了解一下具體的情況。
上述行動(dòng)已違反了《中華國民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條之規(guī)定，根據(jù)《中華國民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條、《云南省違法修筑措置劃定》之規(guī)定，抉擇賦予馬龍戶自收到文書之日起三日內(nèi)，自行撤除違法修筑”的行政懲罰，并于6月14日當(dāng)天向被告馬龍戶留置投遞了該《行政懲罰決定書》。
2018年6月19日，原告縣住建局向被告馬龍戶留置投遞漾城催告2018-D-9-05號(hào)《行政逼迫事前催告通知書》，催告馬龍戶自收到文書之日起三日內(nèi)自行撤除。
該《行政逼迫事前催告通知書》載明：馬龍戶依法享有對(duì)所實(shí)行的行政懲罰舉行陳說辯論的權(quán)力，提出陳說和辯論克日是在收到該催告通知書三日內(nèi)。
2018年7月17日，原告縣住建局向被告馬龍戶收回《逼迫撤除布告》，定于2018年7月20日對(duì)馬龍戶上述屋宇實(shí)行逼迫撤除。2018年7月19日，原告馬龍向漾濞彝族自治縣人民政府行政復(fù)議辦公室遞交《行政復(fù)議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求撤銷被告縣住建局2018年7月17日向原告馬龍戶作出的《強(qiáng)制拆除公告》。
根據(jù)《中華國民共和國行政強(qiáng)制法》第三十五條“行政構(gòu)造作出逼迫施行抉擇前，應(yīng)該事前催告當(dāng)事人執(zhí)行責(zé)任……”、第三十七條第一款“經(jīng)催告，當(dāng)事人過期仍不執(zhí)行行政抉擇，且無合法來由的，行政構(gòu)造能夠做出逼迫施行抉擇”的劃定，原告縣住建局雖對(duì)被告馬龍戶留置投遞了2018-D-9-05號(hào)《行政懲罰決定書》，在該懲罰抉擇告訴的復(fù)議期或告狀克日未屆滿前。
向馬龍戶留置投遞2018-D-9-05號(hào)《行政逼迫事先催告通知書》和《強(qiáng)制拆除公告》，但被告縣住建局未提供證據(jù)證明依法作出書面的強(qiáng)制拆除執(zhí)行決定書送達(dá)被強(qiáng)制拆除人馬龍，便實(shí)施了強(qiáng)拆行為，故，被告縣住建局的強(qiáng)制拆除行為違反了《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第三十七條的規(guī)定，屬違反法定程序，依法應(yīng)予確認(rèn)違法。
確認(rèn)原告漾濞彝族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對(duì)被告馬龍戶位于漾濞縣大漾公路沿線森警對(duì)面的一幢四層單體修筑住房實(shí)行逼迫撤除的行政行動(dòng)違法。
房地產(chǎn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的選定：房地產(chǎn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)由被征收人在劃定時(shí)間內(nèi)商議選定；在劃定時(shí)間內(nèi)商議不成的，由屋宇征收部分經(jīng)由過程組織被征收人按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票決定，或者采取搖號(hào)、抽簽的隨機(jī)方式確定。
被征收人對(duì)評(píng)價(jià)效果有貳言的，應(yīng)該自收到評(píng)價(jià)呈報(bào)之日起10日內(nèi)，向房地產(chǎn)價(jià)錢評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)請(qǐng)求復(fù)核評(píng)價(jià)。請(qǐng)求復(fù)核評(píng)價(jià)的，應(yīng)該向原房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)提出復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)，并指出評(píng)估報(bào)告存在的問題。原房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)自收到書面復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)之日起10日內(nèi)對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。
復(fù)核后，轉(zhuǎn)變?cè)u(píng)價(jià)效果的，重新出具評(píng)價(jià)呈報(bào)；評(píng)價(jià)效果沒有轉(zhuǎn)變的，應(yīng)告訴復(fù)核評(píng)價(jià)申請(qǐng)人。被征收人對(duì)原房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的復(fù)核結(jié)果有異議的，自收到復(fù)核結(jié)果之日起10日內(nèi)，向征收部門或營口市評(píng)估專家委員會(huì)申請(qǐng)鑒定。
被征收區(qū)域內(nèi)的企事業(yè)單元及個(gè)別經(jīng)營者必須具有正當(dāng)?shù)墓ど虡I(yè)務(wù)執(zhí)照方可布置或賠償。因征收停產(chǎn)、歇業(yè)的，列入社會(huì)保險(xiǎn)的職工，一次性賦予三個(gè)月補(bǔ)助費(fèi)（每人每個(gè)月1710元），認(rèn)定規(guī)范：以社保局掛號(hào)立案的參保手冊(cè)為準(zhǔn)（以本單位名義參保為準(zhǔn)，別的不予認(rèn)定），業(yè)務(wù)執(zhí)照按一人計(jì)較賦予賠償。
上海拆遷律師發(fā)現(xiàn)，按謀劃面積、物質(zhì)存量的幾何給予3個(gè)月倉儲(chǔ)補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為：每月每平方米7元。貨物運(yùn)輸及設(shè)備搬遷費(fèi)用以資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)，以上經(jīng)營業(yè)戶必須具有合法的經(jīng)營執(zhí)照。有償取得土地使用權(quán)的按有關(guān)規(guī)定給予補(bǔ)償。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
