廣州知名公司律師:公司對外提供擔(dān)保應(yīng)經(jīng)公司股東會或董事會決議同意
擔(dān)保是商業(yè)活動中常見的一種形式，通常是指某個實體為另一個實體的債務(wù)償付提供擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保能夠提高借款人的融資成功率，同時也給擔(dān)保人帶來一定的風(fēng)險。因此，法律對擔(dān)保行為的規(guī)范是必要的。廣州公司法律顧問就來帶您了解一下有關(guān)的情況。
一、公司對外提供擔(dān)保需要經(jīng)過股東會或董事會決議同意
根據(jù)《中華人民共和國公司法》（以下簡稱“公司法”）第 80 條規(guī)定，公司對外提供擔(dān)保，應(yīng)當經(jīng)過股東會或者董事會決議，并且在一定的范圍內(nèi)進行。此外，根據(jù)《公司法》第 81 條規(guī)定，公司向其董事、監(jiān)事或者高級管理人員提供擔(dān)保的，應(yīng)當經(jīng)過股東會決議。
上述規(guī)定的目的在于保護公司及其股東的利益，防止公司過度提供擔(dān)保導(dǎo)致公司財務(wù)風(fēng)險增加，甚至導(dǎo)致公司破產(chǎn)。因此，公司在提供擔(dān)保之前，必須經(jīng)過合法的決議程序，以確保擔(dān)保行為合法有效。
二、廣州市法院針對擔(dān)保行為的法律案例分析
1.廣州中院民事裁定書（2018）粵02民初619號
此案中，公司以其名義為第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保金額高達 1900 萬元。隨后，借款人未能按期歸還債務(wù)，第三人要求公司履行擔(dān)保責(zé)任。公司認為其未經(jīng)過股東會或董事會決議同意就提供擔(dān)保，請求法院撤銷擔(dān)保協(xié)議。
廣州中院經(jīng)審理認為，公司未經(jīng)過股東會或董事會決議同意就提供擔(dān)保，擔(dān)保行為無效。法院判決撤銷擔(dān)保協(xié)議，并判令第三人返還公司因擔(dān)保而承擔(dān)的全部債務(wù)。
2.廣州中院民事判決書（2020）粵0302民初1838號
該案中，公司向借款人提供擔(dān)保，擔(dān)保金額為 500 萬元。后來，借款人未能按期償還債務(wù)，擔(dān)保人請求公司履行擔(dān)保責(zé)任。公司表示，擔(dān)保行為未經(jīng)過股東會或董事會決議同意，請求法院判決擔(dān)保協(xié)議無效。
廣州中院經(jīng)審理認為，公司未經(jīng)過股東會或董事會決議同意就提供擔(dān)保，擔(dān)保行為無效。法院判決撤銷擔(dān)保協(xié)議，并判令擔(dān)保人承擔(dān)全部債務(wù)。
以上兩個案例均表明，公司在提供擔(dān)保時必須經(jīng)過合法的決議程序，并且未經(jīng)過股東會或董事會決議同意就提供擔(dān)保的行為是無效的。如果公司未能履行決議程序就提供擔(dān)保，擔(dān)保行為無效，擔(dān)保人有權(quán)請求撤銷擔(dān)保協(xié)議。
三、擔(dān)保行為的法律規(guī)定
除了上述公司法的規(guī)定外，還有其他法律法規(guī)對擔(dān)保行為進行了規(guī)定。
1.《中華人民共和國擔(dān)保法》
該法律自 2020 年 1 月 1 日起施行，規(guī)定了擔(dān)保人的義務(wù)、擔(dān)保形式、擔(dān)保合同的效力等方面的內(nèi)容。該法律明確規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)當在提供擔(dān)保前了解債務(wù)人的還款能力，并且應(yīng)當明確擔(dān)保期限、擔(dān)保方式和擔(dān)保責(zé)任等事項。擔(dān)保合同的效力應(yīng)當依法成立，且應(yīng)當符合公序良俗。
2.《中華人民共和國合同法》
該法律規(guī)定了合同的基本原則，包括平等自愿、誠實信用、公平合理等原則。在擔(dān)保合同中，擔(dān)保人應(yīng)當根據(jù)債權(quán)人的要求，提供真實、完整的擔(dān)保信息，確保債權(quán)人能夠正確、全面地了解債務(wù)人的信用狀況和還款能力。同時，債權(quán)人也應(yīng)當根據(jù)債務(wù)人的實際情況，合理選擇擔(dān)保方式和擔(dān)保人，確保債務(wù)人能夠按時、足額履行債務(wù)。
四、結(jié)論
在公司提供擔(dān)保行為中，必須嚴格按照法律規(guī)定進行，尤其是要經(jīng)過股東會或董事會決議同意，否則擔(dān)保行為將被認定為無效。此外，擔(dān)保人也有義務(wù)根據(jù)債權(quán)人的要求，提供真實、完整的擔(dān)保信息，并且債權(quán)人也有責(zé)任根據(jù)債務(wù)人的實際情況，合理選擇擔(dān)保方式和擔(dān)保人。擔(dān)保合同的成立應(yīng)當符合公序良俗，并且應(yīng)當依法成立。
最后，為了避免擔(dān)保行為出現(xiàn)問題，建議公司在提供擔(dān)保前，應(yīng)當進行充分的風(fēng)險評估和法律咨詢，并嚴格遵守法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定。同時，公司應(yīng)當建立健全的內(nèi)部控制制度和風(fēng)險管理體系，確保公司提供擔(dān)保行為的合法性和有效性。
在廣州地區(qū)，擔(dān)保行為的法律規(guī)定和實踐也與全國相同，需要遵守公司法、擔(dān)保法、合同法等相關(guān)法律法規(guī)，以及各個行業(yè)的監(jiān)管規(guī)定。廣州地區(qū)也有一些專業(yè)的擔(dān)保公司，可以為企業(yè)提供擔(dān)保服務(wù)，并對擔(dān)保行為進行全方位的風(fēng)險評估和監(jiān)控，從而降低企業(yè)的風(fēng)險和責(zé)任。同時，廣州地區(qū)的律師事務(wù)所也可以為企業(yè)提供法律咨詢和訴訟代理服務(wù)，幫助企業(yè)解決擔(dān)保糾紛和法律風(fēng)險。
總之，廣州公司法律顧問提醒大家，在公司提供擔(dān)保行為中，合法、規(guī)范、有效是關(guān)鍵。公司應(yīng)當嚴格遵守法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定，確保擔(dān)保行為的合法性和有效性，從而為企業(yè)的發(fā)展提供保障。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
