黃浦律師網談不是所有戀愛轉賬都可要回
戀愛期間，男方為了取悅女方，將45萬元轉入女方銀行賬戶償還抵押貸款。后來雙方分手后，女方不愿還錢，男方以民間借貸糾紛為由，將女子告上法庭。但黃浦律師網沒想到被法院駁回了男子的全部訴訟請求！
男子給女友轉賬45萬，分手后起訴要回，法院：駁回！
2017年，范某與王某建立了戀愛關系。為了表達自己的誠意，戀愛中的范某私下去了一家汽車4S店，交了10萬元定金訂了一輛車，準備作為禮物送給王某。在付款單和訂車合同中，他們都以王的名義簽署了簽名。
訂車后，范某將付款單和訂車合同交給王某。不料，王某拒絕買車，提議將購車款用于償還房產抵押貸款。范某認為，只要王某滿意，怎么用錢，就同意王某的建議，通過銀行將購車款45萬元轉給王某，并在轉賬用途中注明貸款。后來，由于感情不和，范向王要了45萬元。王認為這筆錢是范給她的，不想退。范認為這是一筆貸款，向法院起訴，要求王償還貸款45萬元和利息。
法院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十一條第一款第一款規定：主張存在法律關系的當事人應當對產生法律關系的基本事實承擔舉證責任。
在這種情況下，范向王轉移的事實確定，王作為收款人也有責任提交證據，證明這筆錢不是借給他的。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零八條規定：對于當事人提供的證據，人民法院審查并結合有關事實，確認待證事實的存在高度可能性的，應當確定該事實的存在。人民法院審查并結合有關事實，認為待證事實真實性不明確的，應當認定事實不存在。同時，結合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：原告只根據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告辯護轉賬系統償還雙方以前的貸款或者其他債務，被告應當提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應對設立借貸關系承擔舉證責任。
黃浦律師網總而言之，男人不能證明錢是借給女友的，所以法院只能駁回請求！很多網友疑惑：轉賬時是否注明借款二字？還不能確定借貸關系？
確定貸款關系需要雙方同意。
黃浦律師網：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條：貸款人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、借據等債權憑證，以及能夠證明借貸法律關系存在的其他證據。因此，僅憑轉賬憑證書寫貸款是不夠的。
但這45萬畢竟不是一筆小數目，即使不能認定為貸款，轉賬是為了取悅女方。這是戀愛期間的禮物。分手后要不要回來？
戀愛期間明確的禮物，無需退還。
黃浦律師網：根據婚姻法司法解釋2，如果彩禮沒有結婚，女方將返回。但這名男子需要證明這是一份彩禮。這名男子要求這名女子返還86萬元，因為法院認定這是一份彩禮，而不是一份簡單的禮物。如果在戀愛期間有明確的禮物，則不需要返還。如果不能確定是貸款、禮物還是彩禮，法官將根據證據進行全面判斷，并自由裁量權。所以有時有不同的處罰。
黃浦律師網說法
本案設立借貸關系的舉證責任由范某承擔，其舉證證據需要足以讓人相信事實的存在具有很高的可能性，才能確定事實的存在。作為被告，王某主張的事實，只要范某應證明的事實真實性不明，就應認定待證明的借貸關系不能成立。范某根據銀行轉賬憑證注明借款，主張與王某建立借貸關系。王某認為，轉賬時注明借款是范某的單方面意思，他不知道，也不能證明雙方已達成借貸協議。范某無法進一步證明借貸關系的建立。王某辯稱，涉案金額是范某贈與的，范某也承認該金額發生時與王某有戀愛關系，因此贈與金額的可能性存在。與范某僅提交轉賬憑證的證明效力相比，該事實足以使范某主張的借貸事實真實性不明確，因此應認定借貸事實不成立。一審法院裁定，范某的所有訴訟請求均不成立。上海經濟糾紛律師
網站聲明： 本文“黃浦律師網談不是所有戀愛轉賬都可要回”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
