離婚后債權人索要債務糾紛案
上海離婚債務糾紛律師根據周某顧某的案例，淺談離婚時有關債務的相關法規。
【案件事實】
2013年3月14日，周某和顧某登記結婚。婚后生了一個兒子。2015年9月，原告周某向被告付女士貸款，稱要開會所。同年9月5日，付女士向周某轉了10000元，9月11日轉移了5000元，9月12日轉移了5000元，9月17日轉移了180000元。內容：今借付女士現金二十二萬二千元整(222000元)。月利息4000元(四千元)。借款人周某，2016.1.17。2016年2月3日，周某與顧某離婚。婚后和談商定雙方的婚生子女由女方撫養，男方暫時托管。女方每月領取2000元撫養費，可以去看望孩子。雙方婚姻關系存續期間，沒有房地產、財富和債務。。由于付女士向周某催款未果，她于2017年6月1日向法院提起訴訟，要求周回報本金和資金29萬元。
【法院判決】
僅限周某，顧某在判決結束后10天內還清了付女士的貸款22000元及資本(資本按每月4000元計算，從2016年1月17日至付清日期)。
【判決理由】
法院認為，周某因為會所缺乏資金支付女士貸款，周某支付女士出具借據。雖然周的會所目標沒有完成，但周付女士貸款的虛假貸款關系和目標是明確的。周應該償還貸款。在付女士的催促下，拒絕償還貸款并遵守合同，因此她應該承擔遵守合同的義務。周和顧在起訴貸款時仍然是夫妻關系，屬于夫妻合作債權，應該合作償還。雖然顧說周的貸款是用來賭博和高利貸的，并提供了周偉（化名）和曹倩（化名）的兩份證明，但這兩份證明都是填寫的，在付女士的書面申請后，證人周偉仍然拒絕出庭作證，因此，兩份證據的證明力不足以證明顧的理由。根據顧女士和付女士提供的證據，法院運用優勢證據規則，根據邏輯推理和日常生活經驗，認定周女士借錢時，顧女士完全知道，周女士和顧女士共同消費。因此，顧女士的辯護理由不能符合法律，法院要求支持法律。
【法律依據】
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：離婚時，夫妻合作生存的債權應當返還。共同財產不足清償或者財產屬于本人的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。
《最高國民法院關于合用中華國民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十條。
第四條：債權人在婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義承擔債權的，按照夫妻共同債務處理。但是，除非夫妻一方能夠證明債權人與債務人之間的明確協議是個人債務，或者可以證明婚姻法第十九條第三款規定的情況。如果你也有此類問題，可以在線咨詢上海離婚債務糾紛律師。
網站聲明： 本文“離婚后債權人索要債務糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
