戀愛引發的債務糾紛案
上海借貸糾紛律師指出，戀愛時不分你我，分開后卻來算賬。日前，人民法院審結了一起因金錢交易引發的前戀人民間借貸糾紛。
【案情簡介】
2014年認識阿珍和阿強后，他們發展成了戀人關系。戀愛期間，阿珍多次向阿強轉賬，共計62931元。之后，他們的感情逐漸疏遠，爭吵不斷，最終分手。分手后，雙方仍有資金往來。阿珍多次催促阿強要錢，但都沒有結果。
如果我需要網上支付，我會給阿珍現金，讓她打我的卡。根本沒有借錢。我必須寫一張借條來借錢。你撒謊了，你把所有的錢都賭博了！在審判中，雙方對62391元是否為貸款持有不同的看法。阿珍堅持認為62391元的轉賬是借給阿強的。阿強認為，收到62391元的款項發生在戀愛期間，不屬于貸款。他經常要求阿珍在網上用現金支付。根本沒有貸款，他有穩定的收入。沒有必要向阿珍借錢。如果他需要借錢，他肯定會注明貸款并出具借據和其他貸款憑證。
【法院審理】
經審理，法院認為，本案爭議的焦點是本案涉及的62391元資金交易是否屬于私人貸款。這筆錢是阿珍在戀愛期間從阿強那里轉移過來的。一般來說，雙方在戀愛期間相互交流是正常的，相互借貸也是常識。根據雙方提供的微信聊天記錄，無法看出雙方之間存在貸款協議，阿珍未能提供足夠的證據證明上述經濟交易是基于私人貸款關系。
最后，市法院一審裁定駁回原告阿珍的主張，阿珍拒絕接受判決并提出上訴。中級人民法院經審理維持原判。
【律師說法】
上海借貸糾紛律師提醒大家，愛情需要理性。為了防止男女分手后發生經濟糾紛，如果戀人不愿意捐贈財產，涉及經濟交流，他們就不能害怕丟臉。他們應該明確金錢的性質，最好保留憑證，如借據、便條等，以避免將來不必要的誤解和無法證明的問題。
網站聲明： 本文“戀愛引發的債務糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
