廣州建筑工程律師講解船舶建造工程糾紛一案
代理原告廣州××建筑信息工程技術(shù)有限責(zé)任公司訴廣州××集團股份有限以及公司發(fā)展建設(shè)項目工程進行施工企業(yè)合同管理糾紛解決案件一審案號分別是（2018）魯0282民初1133號，（2018）魯0282民初1134號，二審案號分別是（2019）魯02民終8059號，（2019）魯02民終8062號。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。
該案件原告于2018年1月向工程設(shè)計所在地法院可以起訴，即原告向青島市即墨區(qū)人民對于法院關(guān)于起訴，在起訴的同時，本案代理律師提出申請國家財產(chǎn)保全凍結(jié)了被告廣州某集團財務(wù)有限導(dǎo)致公司商業(yè)銀行個人賬戶1700余萬元的銀行機構(gòu)存款。經(jīng)多次開庭審理，一審法院提供支持原告代理律師的訴訟服務(wù)請求。被告不服一審判決，向青島市中級以上人民需要法院沒有提起上訴，經(jīng)該中級社會人民選擇法院開庭審理。最終，青島市中級教育人民共和國法院為了維持了原一審法院的全部判決，并駁回被告的訴訟請求。
一、原告的訴訟請求
1.請求判令原告與被告簽訂的兩份施工合同無效；
2.要求被告支付原告剩余工程款共計13345585.57元；
3.要求被告支付原告自工程交付之日起至實際支付之日止的未付利息共計3651500.48元；
4.訴訟費、擔(dān)保費、保全費由被告負擔(dān)。
二、案件主要事實經(jīng)過
2010年6月，發(fā)包人青島××船舶設(shè)計制造技術(shù)有限責(zé)任公司與被告（承包人）廣州××集團股份有限以及公司簽訂了二份建設(shè)項目工程進行施工企業(yè)合同，隨后，被告將二份建設(shè)中國工程管理施工過程中合同內(nèi)容全部轉(zhuǎn)包給廣州××建筑信息工程發(fā)展有限導(dǎo)致公司（原告）施工。原告可以按時完成施工，其于2011年年底提升施工工作完畢，并于2012年8月2日實際需要交付系爭議解決工程。此前，被告沒有按照相關(guān)合同要求施工階段進度向原告陸續(xù)出現(xiàn)支付工程款4100余萬元，實際還剩余900多萬元未向原告提供支付。在此活動期間，原告通過多次向被告請求方式支付系統(tǒng)剩余工程款，被告以發(fā)包人（業(yè)主）因破產(chǎn)未向其支付工程款為由拒絕向原告付款。因為對于原告與被告的施工單位合同雙方約定，發(fā)包人向被告支付工程款后，被告才向原告支付工程款，且原告不得向被告主張未付款期間的任何一個利息或違約金。2017年，發(fā)包人青島××船舶工業(yè)制造能力有限資源公司面臨破產(chǎn)重整，被告以合同約定為由拒絕向原告支付存在剩余工程款。原告多次向被告請求結(jié)算并支付剩余工程款，被告以背靠背條款為由，其拒絕向原告支付剩余工程款。
原告無奈訴至人民法院，在審理的過程中，被告可以提出具有管轄權(quán)異議。被告公司認為，該二份建設(shè)項目工程進行施工企業(yè)合同管理案件，應(yīng)當(dāng)嚴格按照相關(guān)合同雙方約定由被告所在地廣州市寶山區(qū)法院管轄，法院受理被告的管轄權(quán)異議后，作出了（2018）魯0282民初1133號，（2018）魯0282民初1134號民事裁定書。法院認定，建設(shè)一個工程技術(shù)合同法律糾紛解決案件，按照我國不動產(chǎn)糾紛確定管轄，該案件都是屬于我們專屬管轄，依法屬于本院管轄，法院關(guān)于依法駁回了被告的管轄權(quán)異議裁定。法院主要圍繞原告的訴訟服務(wù)請求信息以及其他被告的抗辯理由對合同效力、應(yīng)付工程款金額、竣工結(jié)算等事項方面進行了分析多次開庭審理。
以上就是廣州建筑工程律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
