發(fā)生合同糾紛怎么辦？廣州合同糾紛律師來支招
被告東杰電氣（中國）有限責任公司辯稱，不同意原告訴請，對原告所主張的應(yīng)付款金額進行不予社會認可，雙方是滾動結(jié)算，起訴工作之前需要雙方企業(yè)并未核對過債權(quán)債務(wù)融資金額，應(yīng)在核對后確認其他應(yīng)付款金額。訴訟費的處理由要求法院最終判決。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
被告向法院提供下列證明文件以支持其論點：
1、加工費一覽表和14張增值稅發(fā)票顯示，被告從2003年至2008年共支付原告加工產(chǎn)品加工費44.506萬元，從被告應(yīng)付原告的金額中扣除。
被告對該組證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后覺得，證據(jù)均系復印件，故對真實性有貳言。被告注意的是電解電容的貨款，原告舉證的是加工費與本案有關(guān)。縱然與本案無關(guān)，被告供應(yīng)的協(xié)議可反映被告確認截至2010年12月31日共結(jié)欠原告526518.21元，故對被告提出的加工費無法認可。
2、訴訟中，原告對被告供應(yīng)的簽訂時候分別為2007年6月30日需方一欄加蓋有原告公司印文的生意合同、2008年8月30日需方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、2011年1月18日供方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、蓋有原告公司印文的協(xié)議，請求對上述資料中加蓋有原告公司印文的真實性請求法律鑒定，本院接受被告方的申請后，委托上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測評中心司法鑒定所進行司法鑒定，該司法鑒定所于2012年2月17日出具鑒定意見書。
被告對該份鑒定看法書經(jīng)質(zhì)證后覺得，存在貳言。法律鑒定書第一頁樣本除了被告供應(yīng)的四份原始證據(jù)以外，鑒定中心所應(yīng)用的九份樣本都是掃描件，鑒定機構(gòu)沒有提起原告公司的印章，特向法庭提出重新鑒定申請。
原告對該份鑒定看法書經(jīng)質(zhì)證后覺得，對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無貳言。這份鑒定書能夠證實被告供應(yīng)的四份證據(jù)中三份證據(jù)中的印章是不真實的，這三份證據(jù)由于不是原告印章簽注的，以來是這三份證據(jù)不具備真實性的證據(jù)請求，但原告對鑒定內(nèi)容有一點看法，由于原告是對四份證據(jù)中的印章真?zhèn)闻e行鑒定，以來是如果與原告印章一致的情況下，還應(yīng)該對印章形成的時間進行鑒定，但是鑒定結(jié)果沒有顯示印章形成的時間。
經(jīng)審理查明：原、原告之間存在多年的營業(yè)來往。訴訟中，被告供應(yīng)的協(xié)議書中載明：原告與被告2008年休止供貨關(guān)系至今，另有部分來往貨款沒有結(jié)清。原因是2008年國際金融危機以致原告遭遇龐大影響，使其休止謀劃，三年連續(xù)歸還被告貨款200多萬元，截至2010年12月31日兩邊掛賬余額為：原告賬面余額526518.21元，被告賬面余額為551715.99元。
經(jīng)兩邊商議批準原告2011年1月31日前以LED電視機135臺、每臺3000元抵貨款405000元，承付現(xiàn)金121518.21元，總計526518.21元。協(xié)議書的末尾加蓋了“東杰電氣（中國）有限公司”印章。被告于2010年8月16日支付給原告50000元。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
