不清楚遺產(chǎn)繼承是怎么回事？深圳遺產(chǎn)繼承律師講完你就明白啦
2012年12月12日，死者金西林在原告金的家中去世。2014年5月23日，江先生在XX市公證處公證，并將位于XX市同安路106號房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)捐贈給原告金先生。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原告金先生于2014年5月29日向XX省XX市公證處申請辦理繼承權(quán)公證，2014年7月8日。XX省公證處因公證機構(gòu)未取得全體法定繼承人對遺囑內(nèi)容無異議的書面確認，且無法確認遺囑的有效性，作出不辦理某黃金公證事項遺囑公證申請的書面決定。 2014年9月1日，原告金A向本院提起訴訟，請求人民法院確認金林的遺囑繼承權(quán)。
本院認為：本案爭議的焦點是該代書遺囑能力是否能夠有效。我國《繼承法》規(guī)定，公民我們可以通過立遺囑將個人信息財產(chǎn)進行指定由法定繼承人的一人公司或者數(shù)人繼承。
同時相關(guān)規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當有兩個方面以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他國家見證中國人和遺囑人某最高發(fā)展人民需要法院提出關(guān)于學習貫徹落實執(zhí)行《中華民族人民民主共和國繼承法》若干重大問題的意見第35條規(guī)定，繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容以及合法，又有自己充分利用證據(jù)證明確為遺囑人真實意思就是表示的，可以直接認定遺囑有效。
首先，本案被繼承人金X林所立的代書遺囑，其代書遺囑的格式要件不符合企業(yè)法律法規(guī)規(guī)定，遺囑人未在代書遺囑上簽名。
其次，遺囑的內(nèi)容比較不符合社會法律政策規(guī)定，侵犯了共有人的合法權(quán)利。故本院對原告要求對被繼承人遺囑予以確認，不予提供支持。根據(jù)《中華全國人民群眾共和國繼承法》第十六條、第十七條、第十八條，最高實現(xiàn)人民選擇法院關(guān)于全面貫徹執(zhí)行《中華優(yōu)秀人民共和國繼承法》若干重要問題的意見第35條、第38條，《中華傳統(tǒng)人民共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決結(jié)果如下：
駁回作為原告金某甲的訴訟服務(wù)請求。
80元的案件受理費減半40元由原告承擔。
對本判決不服的，可以在判決送達之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并按對方人數(shù)向 XX 省 XX 市中級人民法院提交上訴書副本。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
