合同有哪些常見(jiàn)的糾紛？上海合同糾紛律師來(lái)講講
根據(jù)合同的約定，蘇州奇皮爾公司代理經(jīng)銷的產(chǎn)品應(yīng)有附件詳細(xì)列明，但是由于雙方并未以協(xié)議形式確定代理經(jīng)銷產(chǎn)品，導(dǎo)致庭審中提供了不同的經(jīng)銷清單。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海合同糾紛律師一起看看吧。
從上海奇皮爾公司提供的清單看，主要產(chǎn)品是由其自行生產(chǎn)的交流低壓配電柜等產(chǎn)品，而蘇州奇皮爾公司提供的則是由樂(lè)清奇皮爾公司生產(chǎn)的各類斷路器。
按照原審查明的事實(shí)，上海奇皮爾公司制造的各類斷路器生產(chǎn)企業(yè)均為樂(lè)清奇皮爾公司，斷路器的產(chǎn)品外包裝、使用說(shuō)明書、合格證均注明制造商為上海奇皮爾公司。由于蘇州奇皮爾公司與上海奇皮爾公司之間是代理經(jīng)銷關(guān)系，在上海奇皮爾公司沒(méi)有證據(jù)證明其所述的經(jīng)銷產(chǎn)品是經(jīng)雙方一致確認(rèn)的情況下，應(yīng)當(dāng)推定蘇州奇皮爾公司銷售上海奇皮爾公司的所有產(chǎn)品，其中亦應(yīng)包括由樂(lè)清奇皮爾公司生產(chǎn)、制造商為上海奇皮爾公司的各類斷路器。
基于上海奇皮爾公司與樂(lè)清奇皮爾公司的法定代表人均為高寶樂(lè)，且高寶樂(lè)又是兩公司的股東，上海奇皮爾公司制造的各類斷路器又由樂(lè)清奇皮爾公司生產(chǎn)，樂(lè)清奇皮爾公司生產(chǎn)的產(chǎn)品又標(biāo)明制造商為上海奇皮爾公司，因此，蘇州奇皮爾公司有理由認(rèn)為其從樂(lè)清奇皮爾公司提取各類斷路器，是在履行總代理經(jīng)銷合同。
由于合同中明確約定上海奇皮爾公司不再向蘇州地區(qū)任何單位直供產(chǎn)品或建立銷售網(wǎng)，而在實(shí)際履行過(guò)程中，案外人法泰公司確實(shí)未通過(guò)蘇州奇皮爾公司而購(gòu)買到制造商為上海奇皮爾公司的同類斷路器，因此，上海奇皮爾公司違約行為屬實(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
根據(jù)合同的約定，如上海奇皮爾公司違約，其應(yīng)當(dāng)賠償50萬(wàn)元，該款是基于違約行為而產(chǎn)生的賠償，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約金，上海奇皮爾公司在訂立合同時(shí)對(duì)于該項(xiàng)條款并未提出異議，且事后也未在法定期限內(nèi)就違約金條款約定不合理提出過(guò)訴訟，故應(yīng)認(rèn)定該條款是雙方的真實(shí)意思表示，上海奇皮爾公司應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決正確。上訴人所提上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回申請(qǐng)上訴，維持保持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10，060元，由上訴人中國(guó)上海奇皮爾電氣設(shè)計(jì)制造技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審法院判決。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢我們律師事務(wù)所的律師來(lái)解決，法律面前大家平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
