遺產(chǎn)繼承問題要如何處理？廣州遺產(chǎn)繼承律師為您解答
2014年2月，原告及其以北包括繼承人成某某1、谷某某5生前沒有立下一些遺囑、遺囑中×室房屋市場份額遺贈(zèng)給原告要求為由，向被告方可以主張自己權(quán)利，但未果，故涉訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
被告顧某某1辯稱，我聽姐姐說過房子是給孫子的，遺囑是寫的。我問要不要公證，我姐說沒必要。我對原告的訴訟請求沒有異議。
被告顧某2辯稱，姐夫臨死前對我說，房子給了孫子，我對原告的訴訟請求沒有意見。
被告故某某3辯稱，我姐姐一個(gè)姐夫說房子給孫子，我說要去進(jìn)行公證，他們說不要因?yàn)楣C了，寫個(gè)遺囑內(nèi)容就可以了，我對原告的訴訟服務(wù)請求公司沒有自己意見。
原告聲稱，繼承人的共同遺囑如下：我們現(xiàn)在居住在銅川路，房屋的產(chǎn)權(quán)屬于共同所有權(quán)，該建筑物歸某某1棟，谷某某5棟。 經(jīng)兩位長輩協(xié)商，現(xiàn)決定將兩位長輩的財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬我們唯一的孫子程某。
存在某人1和某人5的簽名字。 付款日期：2007年5月1日。" 原告聲稱，遺囑的內(nèi)容是以自薦信的形式書寫的，并且遺囑的簽名是由提交人本人簽署的。
被告變成了一個(gè)，顧，顧，顧1，顧，2，顧，3對原告的遺囑表示沒有異議。
被告程×對該遺囑的真實(shí)性不予認(rèn)可。
鑒于被告成×不認(rèn)可通過遺囑的真實(shí)性，原告申請對遺囑的真實(shí)性可以進(jìn)行筆跡分析鑒定。2014年11月6日、2015年1月28日，針對不同鑒定工作所需數(shù)據(jù)樣本，原、被告沒有明確了各自發(fā)展意見。
2015年3月11日，上海防偽技術(shù)產(chǎn)品評價(jià)中心司法鑒定辦公室出具《司法鑒定函》，主要內(nèi)容如下：
（1）檢驗(yàn)材料，簽名為“2007年5月1日”，并留下一份由“成學(xué)1號”和“顧學(xué)5號”簽字的遺囑原件（以下簡稱“檢驗(yàn)材料”）。
（2）樣品1成為上海X-1紡織廠人事檔案數(shù)據(jù)（以下簡稱樣品1）的掃描件。 顧氏上海工業(yè)布廠人事檔案資料掃描件（〈樣本2）1份。
評估意見：
1、簽名存放地的“振旭1”簽名與樣本1的簽名人相同，無法判斷簽名存放地的“顧旭5”簽名是否與樣本2的簽名人相同。
2、樣品和樣品上的書面內(nèi)容由同一人書寫。
鑒于司法鑒定意見，原告和被告程某申請專家出庭作證。專家證人將在法庭上就堅(jiān)定的程序和專家證詞的結(jié)論提出問題。
原告認(rèn)為，“無法確定‘古謀5號’和樣品2的簽名是否由同一人書寫”的結(jié)論是不正確的。遺囑是一份重要的文件，變成某一個(gè)名字不能讓外人在自己變成某一個(gè)名字下簽名； 因此兩個(gè)繼承人在遺囑上的簽名是真實(shí)的。
以上分析就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
