如何判斷商標是否侵權？上海商標侵權律師和您聊聊
余律師、雷律師代理的是一起平行進口商品商標侵權案件，原告朱貝公司是美國一家知名企業的嬰兒食品代理商，商標為HAPPYBLLIES。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。
并由國內商標所有人授予專有使用權的人。原告居北發現，國內部分企業銷售同類商品，通過不同渠道、不同銷售水平在內地進口銷售同類商品，原告認為商標權受到侵犯。
委托某律師事務所提起訴訟。 同一產地平行進口貨物是否侵犯原告的商標權？ 某律師事務所律師、雷律師認為，該商標具有地域性，原告享有專有使用權，被告的行為構成侵權。 法院對此采納了原告的觀點。
在全球化世界中，平行進口是消費者習慣，不違反海關法，承認貨物來源合法，不應承擔責任也是貿易自由化的趨勢。 最后，法院裁定被告停止進口和銷售原告的“HAPPYBELLIES”和“”商標，這保護了貨物的總代理人。
退房不賣房屋補償金差50萬元
李東營律師在趙先生、居先生告訴徐先生一案中擔任原告，原告因被告食言不賣房造成差價損失50萬元，獲得法院支持。
原被告簽訂房屋買賣合同，被告向老人家請病假治療，違反房屋買賣合同。原告要求歸還房屋并賠償房屋價差損失的請求得到了法院的支持。
本案體現了司法機關維護交易安全，懲罰違約者，法院支持因市場價格變動造成一方損失的賠償請求。
原告趙某某、滕某某訴被告許某某、霍某某進行房屋信息買賣雙方合同管理糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法可以適用一個簡易操作程序，公開開庭時間進行了關于審理。
原告趙某某及兩原告的共同解決委托企業代理人李冬穎、被告許某某及兩被告的共同存在委托代理人吳某某到庭參加社會訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某、滕某未向本院提起訴訟：命令被告繼續履行編號為的《上海房地產買賣合同》。上海浦東新區“先朗”（以下簡稱“爭議房屋”），責令被告退還首付款人民幣66萬元（下同幣種），賠償原告實際損失人民幣80萬元，并承擔原告已支付的人民幣15,000元中介費。
2016年5月5日，原告雙方明確了如下主張：
1、撤銷原與被告簽訂的《上海房地產買賣合同》及補充協議；
2、責令被告退還已付房價66萬元；
3、責令被告支付違約金人民幣4,950元，自2016年3月6日起15日，按已支付房價人民幣66萬元/天的5/10000標準支付；
4、責令被告賠償原告房屋差價損失；
5、被告被責令賠償原告損失中介費150萬元、律師費1萬元。
事實與理由：2016年1月24日，原、被告通過中介機構簽訂了《上海市房地產買賣合同》，約定被告以220萬元的價格將爭議房屋轉讓給原告。 合同第十條規定，被告未在合同約定的期限內將房地產交付原告的，應當向原告支付違約金，違約金以原告支付日千分之五計算。
上海商標侵權律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
