涉外侵權案件如何處理？上海涉外律師為您解答
在審理過程中，原告鄭 XX 證實，案件涉及的淘寶店“惠康連鎖店”沒有涉嫌侵權的信息，因此撤回了第一、二、四、五項索賠，沒有違反法律規定，法院批準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
原告鄭XX為支持其訴請進行主張，在庭審中出示并陳述了下列相關證據證明材料：
1、上海市作為東方公證處（2015）滬東證經字第19396號公證書存在一份及光盤設計一張，證明陳XX開設一個淘寶網絡店鋪“匯康連鎖店”中經銷的商品及商品信息頁面中使用鄭XX肖像、姓名的事實。
2、鄭XX參加各項活動的一組照片（復印件）和鄭XX的護照證明，證明鄭XX在淘寶網“慧康連鎖店”使用的肖像與鄭XX本人的肖像相同。
3、中央電視臺新聞報道（中國政策論壇聚焦新廣告法視頻） ，證明新聞報道虛假廣告含有鄭 XX 商品“鄭 XX 飯粉”商品違反《廣告法》的事實
4、律師函、快遞單、物流查詢結果2份，用以證明鄭XX通知淘寶公司停止侵犯其肖像權、姓名權。
5、《活動出席協議》、《藝術家表演協議》和《2015-2016年香港大師方便面系列廣告發言人協議》分別為鄭和出席各項活動的服務費和簽名費。 他們的身份、名字或肖像具有很高的商業價值
6、聘請專業律師服務合同、律師費以及發票、公證費發票、付費調查通知書各份，證明鄭XX為本案相關支出包括律師費5000元、公證費2500元的事實。
被告淘寶公司辯稱：
1、淘寶公司只是提供信息發布平臺的服務提供商，也只是提供信息發布平臺。 淘寶網公司不是該事件涉及的商品信息發布者。 他也沒有侵犯鄭XX的肖像權和名譽權。 淘寶公司是一家提供平臺的在線服務提供商。
淘寶網只是一個用戶可以找到交易對象并就商品或服務的交易進行談判的地方。 淘寶公司未實施或參與信息發布。 所有信息均由賣方在平臺上上傳。
2、鄭 XX 對淘寶公司提起的訴訟沒有事實和法律依據。
首先，淘寶公司已盡到了事前提醒學生注意義務。在商戶入駐前，要求離戶填寫身份管理信息，并對商戶身份以及信息技術進行分析審核。
同時，淘寶公司在《服務貿易協議》中均明確發展要求企業用戶不得發布侵犯他人合法權益的商品經濟信息，明確提出要求我們用戶可以承諾不得發布及銷售人員侵犯他人權利的商品，盡到了事前提醒注意義務。
淘寶公司作為網絡交易平臺提供商所承擔的義務應與其民事行為能力和民事責任能力相匹配，不得超過淘寶公司的管理能力和技術能力。
目前，淘寶上有近千萬個賣家，超過十億種產品。 要求淘寶公司對網絡環境下如此巨大且不斷變化的所有交易信息的真實性、準確性和合法性進行事前審查是不客觀的，在技術上是不可行的。
同時，中國相關立法還規定，網絡交易平臺服務提供商不承擔“事前審查義務”，并對網絡交易平臺服務提供商設定了“安全港”原則。 這為中國互聯網產業的發展提供了寬松的政策環境。
淘寶公司收到起訴材料后，及時對涉案店鋪進行了檢查，確認涉案商品信息已不存在，并在事后采取必要措施盡到注意義務。
上海涉外律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
