遺產繼承知多少？深圳遺產繼承律師來講講
公民可以立遺囑處分個人財產，但立遺囑時應當為缺乏勞動能力又無經濟來源的繼承人保留必要的繼承份額。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
根據《關于加強廉租住房、經濟適用住房和限價商品住房審核、分配、配售管理的通知》的規定，購買人簽訂購買經濟適用住房并在房屋產權登記后死亡的，購買人家庭其他成員可以依據繼承法辦理相關房屋登記手續，產權性質不變。原告和被告都承認遺囑的真實性。
涉案房屋雖然是經濟適用房，但已經辦了產權登記，所以房屋性質不影響遺囑效力。被告謝作為謝的第一順序法定繼承人，死亡時未成年，無勞動能力，無經濟來源。遺囑第二條為謝保留的剩余財產不足以供謝活到十八歲，不符合法律規定，不合理。
現原告謝× 1依法繼承2007號房屋的訴訟請求，法院予以支持，但應扣除謝× 3、謝× 2未滿18周歲前應承擔的撫育費用。考慮到謝× 2獲得遺產的份額、其實際需要和當地生活水平，我院確定遺產中應保留給謝× 2的份額，由謝× 1支付給謝× 2。
謝× 3的養老金賬戶余額就是他的遺產。按照遺囑，這部分應該由謝× 2繼承。故被告徐×已取得的三分之一應返還，由謝× 2繼承。原告、被告均同意該部分費用由謝× 1承擔，本院無異議。謝× 3的住房公積金是他的遺產。按照遺囑，這部分也應該由謝× 2繼承。
徐×主張提取住房公積金清償謝× 3的醫療債務。雖然沒有提供證據，但本院根據謝× 3患病期間的工資和醫療費用，采納了謝×3的辯護。雖然謝× 1主張從遺產中先行扣除其妻子支付謝× 3的醫療費用及住房貸款余額作為債務，但2007號房屋的價值遠高于謝× 1主張的債務數額。
其債權是否被認定為債務，不影響謝× 2保留遺產份額的確定。依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條、第十九條、第二十九條之規定，判決如下：
一、案發大樓位于豐臺區順條區第8醫院第3區2區20樓，原告謝某某；
二、原告謝×1于本判決已經生效后十日內向被告謝×2返還謝×3的養老金九千三百九十五元；
三、原告協一應當自本判決生效之日起十日內向被告協二支付15萬元的繼承折扣價；
四、被告人謝 X2的其他訴訟請求應予駁回。
如果企業未能按本判決指定的期間沒有履行給付金錢義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行工作期間的債務利息。
案件受理費九千四百元，由原告謝×1負擔七千元（已交納），被告謝×2負擔產品二千四百元（于本判決已經生效后十日內進行交納）。
對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內，向本院提出上訴，并按其他當事人的人數提交復印件，向北京市第二中級人民法院提起上訴。 上訴期滿后七天內未支付上訴費用的，上訴自動撤回。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，遺產繼承問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
