廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承糾紛的相關(guān)事宜
上訴人朱希峰對XX區(qū)人民法院民以春字2810號民事判決不服，因上訴人劉希冰與原審判第三人XX建筑工程第六建筑工程有限公司的遺囑繼承糾紛。向法院上訴。法院于2007年2月5日受理此案后，依法成立合議庭審理。本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
經(jīng)一審法院審理確認的案件事實為： 原告劉希冰與繼承人劉希友之間的父子關(guān)系。被告朱旭峰于2006年3月7日與劉希友結(jié)婚。2006年4月，劉因病去世。在去世之前，劉希友擁有 Jinma Guihuashan Jiangong 三個村莊7套202號房屋40% 的產(chǎn)權(quán)。另外60% 的產(chǎn)權(quán)屬于第三方 XX 建工6號建筑工程有限公司，該房屋現(xiàn)由朱旭峰所有。劉錫佑臨終遺囑由劉錫炳繼承40% 的財產(chǎn)。現(xiàn)在劉向法院提起訴訟，要求按照遺囑將房間40% 的產(chǎn)權(quán)全部判給劉，訴訟費用由朱曉峰承擔。
一審法院認為，對于 Jinma Guihua Mountain 三村七戶202號房屋40% 的財產(chǎn)權(quán)，繼承人在臨終前立下遺囑，原告劉希冰繼承了40% 的財產(chǎn)權(quán)，遺囑由 XX 律師事務(wù)所的吳華律師簽署，另有證人簽署。
雖然吳華律師沒有以證人身份在遺囑上簽字，但他出庭確認了遺囑的真實性和當時沒有簽字的情況，另一名證人也出庭確認了遺囑是劉旭友表達的真實意圖。
因此，遺囑是有效的。被告朱旭峰聲稱遺囑不真實，沒有證據(jù)證明，因此不予受理。至于被告關(guān)于他沒有其他住所的論點，由于證據(jù)不足，而且不屬于本案的范圍，因此沒有得到支持。此外，第三方表示，他的60% 的財產(chǎn)權(quán)，有待40% 的財產(chǎn)權(quán)被繼承人考慮購買。
據(jù)此，一審法院根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，作出判決： 原告劉繼承了 Jinma Third Village of Guihua Jiangong 第202號七所房屋40% 的財產(chǎn)權(quán)。
原判決下達后，朱希峰拒絕接受，并向法院提出上訴，要求上訴人撤銷原判決，變更上訴人對劉希友遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的判決，并依法分割該遺產(chǎn)，第一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
上訴的主要事實和理由如下：
一、本案涉及的遺囑僅由一名證人簽署，而沒有代理人的簽名，不符合繼承法關(guān)于代表人遺囑的規(guī)定，無效。 原審法院認為，由于事實有誤，遺囑合法有效；
二、證人杜月嶺和吳希華的證詞相互矛盾，無法確認證詞的真實性。
三、上訴人與劉西友自1997年起同居，上訴人的兒子吳西華也與劉西友同居，形成監(jiān)護權(quán)關(guān)系。 因此，吳希華也有繼承權(quán)，原審法院省略了應(yīng)參與訴訟的當事人；
四、上訴人與劉希友1997年同居后，共同投資于本案房屋裝修。該裝修屬于該房屋的附加財產(chǎn)，是上訴人與劉X友共有的財產(chǎn)，原審法院沒有對其進行處理是錯誤的；
五、劉X友生前有債務(wù)。繼承人應(yīng)當在繼承的范圍內(nèi)清償劉西友的債務(wù)，原審法院沒有這樣認為是錯誤的。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
