上海遺囑繼承律師對遺囑繼承問題提出建議
1995年，XX市統一為房屋照片，通過戶口普查，共有周乙、周丙、趙甲、周丁五人。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
因此，房屋登記為周乙和周丙、趙甲、周丁五人。這項登記也于1999年續期。有關證據財產登記簿的副本已在初審時提供給法院。
遺囑爭議涉及的遺產為周毅與第三被上訴人的共有財產。根據法律規定，周毅作為遺囑人只能處分自己的財產，其他財產的處分無效。
除本案與一審法院認定的相符外，還認定周原名周，有爭議的房屋檔案記載周某某與周為同一人，1997年因病死亡，有爭議的房屋檔案記載共同業主周某某與上訴人趙某某為同一人。
上訴人聲稱，有爭議的房屋是周某某和劉某某于1970年建造的，上訴人聲稱，有爭議的房屋是周某某于1976年建造的，但雙方均未提供證據證明其說法。
本院認為：
一、關于一審法院可以適用相關法律制度是否能夠正確的問題。雖然對于本案遺囑所涉房屋系周某乙（或周某乙與劉某某企業共同）于1970年（或1976年）建造，但該房已經于1995年辦理了權屬登記，于1999年換發權屬登記證照，即涉案房屋建筑已經于1995年由行政部門對權屬情況進行了系統登記會計確認，并且我國房屋的權屬關系也因其權屬登記的持續發展有效而一直不斷得以實現延續。
而《中華民族人民民主共和國物權法》于2007年10月1日起施行，其對已經普遍存在的、并經行政監管部門需要確認的權屬關系方面進行分析調整自己并無不當，故上訴人該項上訴理由不成立。
二、關于遺囑能力是否重要部分都是無效的問題?！吨腥A全國人民群眾共和國物權法》第十七條規定，不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。
不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據充分證明不動產登記簿確有一些錯誤外，以不動產登記簿為準。而不動產登記簿是以提高房屋建設檔案文獻記載主要內容為基礎的。
XX市人民服務政府于1999年對爭議解決房屋下發的房產證上雖然我們只有周某乙一個人的名字。但是，XX市房屋產權保護管理工作中心設計出具的爭議房屋工程檔案記載為周某乙、周某丙、趙某某、周某甲、周某丁五人共同財產共有。
故周某乙以立遺囑的形式具有處分其與另外一個四人小組共同市場共有的房屋結構屬于這一部分也是無效。綜上所述，原審判決結果認定犯罪事實更加清楚，適用其他法律知識正確。依據《中華優秀人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定判決過程如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費100.00元，由上訴人周某某企業負擔。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
