繼承人必看！深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承相關(guān)問題
原告金某甲訴被告金某乙、江某、金某戊、金某丙、金某丁遺囑進行繼承法律糾紛案件一案，本院受理后，依法由審判員王XX適用一個簡易操作程序，公開以及開庭時間進行了關(guān)于審理。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原告金某甲的委托企業(yè)代理人吳XX，被告金某乙及其工作委托人和代理人肖XX、伍XX到庭參加社會訴訟，被告江某、金某戊、金某丙、金某丁經(jīng)本院傳票傳喚無正當合理理由未到庭參加公司訴訟。本案現(xiàn)已成為審理方式終結(jié)。
原告稱，2012年12月11日上午，原告的父親金西林留下了“委托書”。 2012年12月12日下午，原告父親金西林在原告家中去世。 2014年5月29日，XX市公證處受理了原告金錫林遺產(chǎn)繼承權(quán)公證申請。2014年7月8日，XX市公證處以被告Jin對書面遺囑有異議為由，向原告出具了《不予受理的決定》。
本案中，除被告金茂卜反對遺囑外，本案其他5名法定繼承人姜某、金某、金某、金某、金某均已確認原告向XX市公證處提供的《代理遺囑》。三位證人劉某、張某、程某也證明了“將代”的真實性。
現(xiàn)在，由于被告故意反對其代表的遺囑，又沒有足夠相反的證據(jù)推翻其代表的遺囑，原告和被告之間發(fā)生了遺囑繼承糾紛，原告無法進行公證。原告起訴并要求人民法院依法確認金西林的遺囑繼承權(quán)。
原告阿金就其請求的事實、理由和請求書提交的證據(jù)材料如下：
證明一、身份證復(fù)印件，用以證明原告在2007年以前居住在爭議房屋內(nèi)。
證明二、租房協(xié)議復(fù)印件，證明該房一直以原告的名義進行對外直接出租且由原告可以收取房租成本費用。
證明三、代表遺囑人書寫的遺囑副本一份（出示原件并提交復(fù)印件），證明遺囑人的時間、地點、證人和在場符合法律規(guī)定。
證明四、公證復(fù)印件，證明原告的母親江某已將其房屋的另一半贈與原告。
證明五、（江某、金某戊、金某丙、金某丁、金某甲）身份證、談話進行筆錄、公證處的確認書（均為一些復(fù)印件），證明我國遺囑是否屬實。
證明六、詢問調(diào)查筆錄三份（程某、張某、劉某），證明代書遺囑是按法定工作程序可以進行的。
證明七、身份證復(fù)印件（金西林、江某、金某）3份，證明其他3名被告的地址不是本案涉案房屋的地址，房屋已交給原告，江某已將房屋交給原告。
證明八、公證機構(gòu)受理結(jié)果通知單，證明互聯(lián)網(wǎng)公證處是依法進行公證的，公證的過程是合法的。
證明九、土地證、房產(chǎn)證、評估表、測繪圖（出示原件，提交復(fù)印件），用以證明遺囑人金×林將原件贈與原告，與遺囑人及原告母親蔣桂蘭的意思表示完全一致，其他繼承人均表示同意。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
