廣州涉外律師來了！涉外繼承該如何處理？
審判后發(fā)現(xiàn)，一姚和江一共有四個女兒，分別是 C 瑤、 B 瑤、丁瑤、姚。被告人王某、陳某、陳某佳分別是姚某佳的女婿和孫女婿。江于2000年4月8日在《 XX 報》上逝世，姚于2004年11月8日10:30在 Hesse Ranggen 逝世。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
原告嚴某某與被繼承人姚某乙曾于1975年在XX市靜安區(qū)登記結(jié)婚，婚后未生育。1987年原告赴德國探親，后姚某乙亦前往德國。約1989年，原告辦理了巴拉圭移民手續(xù)。1992年9月15日，原告與姚某乙在巴拉圭亞松森市當?shù)胤ㄔ弘x婚（該離婚判決目前尚未經(jīng)我國司法確認），四被告認可原告與姚某乙已離婚的事實。1993年7月22日，巴拉圭向原告頒發(fā)護照。
1994年1月8日，原告與姚某乙在德國法蘭克福市進行了遺產(chǎn)繼承公證。在此日期之前，姚某乙已與德國籍老人埃X克辦理了結(jié)婚登記。該公正書記載：“公證員為法蘭克福市漢斯維納馮馬參，公證辦理地點為法蘭克福市XXX街XXX號，參與公證的第一當事人嚴某某（具有巴拉圭國籍）。
第二當事人姚某乙（具有中國國籍），雙方當事人均未育有子女，也未曾收養(yǎng)子女。公證員向雙方當事人指出，公證員不了解巴拉圭與中國繼承法的相關(guān)規(guī)定，雙方當事人聲明：如有一切后果公證員不承擔任何責任；以下協(xié)議在形式和內(nèi)容上完全以德國繼承法規(guī)定為準。
在公正過程中，公證員認定遺囑人具有獨立的民事行為能力。雙方當事人的德語水平均足以參與公證過程，無需要求證人或翻譯到場。雙方當事人向公證員口頭聲明如下：我們共同締結(jié)以下的遺產(chǎn)繼承協(xié)議。
1、我們相互把對方指定為各自唯一的遺產(chǎn)繼承人。
2、我們兩人中壽命較長的一方可于在世期間或臨終之時自由處理其自有財產(chǎn)以及其從另一方處所獲得遺產(chǎn)。
3、若我們雙方同時亡故，或者在同一事件中短時間內(nèi)先后亡故，且雙方均未對遺產(chǎn)做出安排決定的，則我們雙方的遺產(chǎn)均按照德國法律規(guī)定的繼承順序進行處理。這種情況下，我們各自的遺產(chǎn)應(yīng)由各自的父母繼承，若父母一方不在世的，由其后裔或者我們各自的兄弟姐妹代位繼承。即便在上述情況下，姚某乙的丈夫不得繼承遺產(chǎn)。
4、我們雙方均保留作廢此遺產(chǎn)繼承協(xié)議的權(quán)利。一方作廢本遺產(chǎn)繼承協(xié)議須進行公證，并當面向另一方進行聲明。
5、本遺產(chǎn)繼承協(xié)議應(yīng)交法蘭克福市地方法院保管。我們雙方此前已要求公證處向我們出具協(xié)議副本。此外，公證處也留存協(xié)議副本一份。
6、我們雙方的遺產(chǎn)凈值申報為17萬德國馬克。”原告陳述，埃X克于1995年在德國病故。在符合規(guī)定年限后，姚某乙申請加入了德國籍。原、被告根據(jù)姚某乙生前所持護照復印件確認，2001年5月8日德國向姚某乙頒發(fā)護照，此時姚某乙已獲準加入德國籍。
以上就是廣州涉外律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，涉外糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
