廣州遺產繼承律師探究遺產的繼承問題
上訴人喬某因與被上訴人劉某離婚后共同財產安全糾紛一案，不服北京市民初57393號民事法律判決，向本院提起上訴。本院進行立案后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
喬的上訴請求：撤銷一審判決，并依法變更或退回再審。事實與理由：一審法院認為，5.5股股份應當是夫妻共有財產，認定事實是錯誤的，然后根據錯誤的事實進行分割，判決是不公平、不公正的，應當撤銷。
劉某辯稱，不同意喬某的上訴請求，有待一審判決。
劉某向一審法院提出：
1、雙方夫妻財產平均分割在村內家庭34股股權，即68萬元。
2、村級夫妻共同財產分割籌資平均15萬元。
3、婚內共同財產保險平均退款8108.6元，現金價值3.3萬元。
4、夫妻共有債權平均分割為人民幣15萬元。
5、喬向他兒子要了十萬元的一半。
6、喬要他借給兒子5萬元的一半。
7、喬在鄭州被5萬人欺騙，要求一半。
8、喬有一份商業保險，需要拆分。
9、喬必須賠償退保損失12萬元。
初審法院查明事實真相： 喬和劉于2001年10月16日登記結婚，喬再婚，劉第一次結婚，喬婚前有兒子翟曉松和女兒喬。喬和劉沒有孩子就結婚了。
2016年9月12日，經一審法院調解，喬小姐與劉小姐離婚。初審法院發布（2016）北京0105民事調解第32027號，調解確認喬和劉離婚。調解書中沒有反映婚姻財產的處理。
劉現起訴離婚后財產糾紛案，涉及的主要財產糾紛如下：
1、關于企業股份68萬元，劉某主張有家庭教育股份34股，系夫妻雙方共同進行財產，每股作價2萬元，要求學生平均水平分割；喬某表示該股份系其個人信息財產，不同意分割，關于社會價值喬某表示中國開始生產大隊是這么說的，是一個可以口頭的，到底值多少錢不確定。
根據北京北苑實業發展有限公司（以下簡稱北苑公司）出具的證明，喬先生原為北京市來光營鎮紅軍營村居民，2000年，紅營村集體資產量化成立北苑公司，喬先生持有公司股份27.5股，2009年繼承父親喬5.5股，共計33股。
法院一審向北苑公司調查股份時，其工作人員稱，股份可以在親屬間繼承，不能夫妻分割。
2、關于集資款15萬元，劉某主張進行分割集資款15萬元；喬某主張集資款確實是15萬，但該筆錢來源是紅軍營村給的分紅款，不是為了夫妻雙方共同管理財產，不同意這種分割。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
